Spearboy Forum de chasse sous-marine en Méditerranée 2009-08-26T16:32:25+02:00 http://forum.spearboy.com/app.php/feed/topic/12130 2009-08-26T16:32:25+02:00 2009-08-26T16:32:25+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=12130&p=290803#p290803 <![CDATA[Re: Grenelle: premières préconisations]]>

Statistiques: Publié par Orca — mer. août 26, 2009 4:32 pm


]]>
2009-07-27T23:52:48+02:00 2009-07-27T23:52:48+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=12130&p=287054#p287054 <![CDATA[Re: Grenelle: premières préconisations]]>
http://www.elysee.fr/documents/index.ph ... 94&lang=fr

A noter aussi que pour le Président, la moitié de la superficie des AMP (10 % de l'espace maritime en 2012) doit passer en réserve intégrale...

J'aime bien quand même le fait qu'il se soit approprié une de mes idées : préserver pour pêcher plus. M'enfin, y'a pas longtemps, y'en a un qui disait : travailler plus pour gagner plus.

Je crois que désormais je vais me préserver... :coolman:

Statistiques: Publié par Perce que dalle — lun. juil. 27, 2009 11:52 pm


]]>
2009-07-13T11:16:27+02:00 2009-07-13T11:16:27+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=12130&p=285657#p285657 <![CDATA[Re: Grenelle: premières préconisations]]> Beau boulot

Statistiques: Publié par merou-13 — lun. juil. 13, 2009 11:16 am


]]>
2009-07-13T09:41:21+02:00 2009-07-13T09:41:21+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=12130&p=285645#p285645 <![CDATA[Re: Grenelle: premières préconisations]]>

Statistiques: Publié par kikibateaunoir — lun. juil. 13, 2009 9:41 am


]]>
2009-07-12T09:42:48+02:00 2009-07-12T09:42:48+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=12130&p=285556#p285556 <![CDATA[Re: Grenelle: premières préconisations]]>

tables rondes relevé des décisions: http://www.legrenelle-mer.gouv.fr/IMG/p ... cision.pdf


et voici la contribution du CSNPSN qui se positionne clairement contre le permis :wink: :

http://www.legrenelle-mer.gouv.fr/IMG/p ... isance.pdf

ils préconisent 3 ans d'évaluation pour la charte :
Rapport n°2 Entre menaces et potentiels, une mer fragile et promesse d'avenir
Le CSNPSN n'était pas représenté à ce groupe de travail. Le président de la fédération nationale
des pécheurs plaisanciers et sportifs de France (FNPPSF) déplore de ne pas y avoir été convié. Le
CSNPSN souhaite donner toute l'importance qu'il juge nécessaire à la "Charte sur la Pêche de
Loisir Eco-Responsable" réalisée dans le cadre du COMOP 12 du Grenelle de l'Environnement, en
vue d'éliminer le braconnage et de mettre en place des périodes de repos biologique.
Plutôt que l'instauration d'un nouveau permis, le Conseil supérieur considère qu'une solution
pourrait consister à inclure au sein du permis moteur plaisance, un module spécifique sur la pêche
en mer et la protection de la bio-diversité.
Le jugement porté sur le niveau de prélèvement de la pêche de loisir semble excessif. Il eut été
préférable de faire référence à l’enquête BVA / Ifremer dont les résultats définitifs viennent d’être
publiés (inférieur à 2% des captures).
- point 8.2
GT2 VIII-8-2
ajouter après : instaurer des périodes de « repos biologique » "pendant la période de fraie y compris"sur
les zones d’estran. Prévoir la désignation d’un élu référent-Mer dans chaque commune littorale . Cette
réflexion pourra utilement s’inspirer des exemples mis en place dans les pays étrangers (Irlande, Canada).
En ce qui concerne la pêche à pied, le conseil réclame une harmonisation par façade maritime
(bassin maritime) des montants maximums de prélèvements déjà fixés dans la plupart des
départements littoraux.
- point 8.3
GT2 VIII-8-3
Les mesures de limitation de capture préconisées dans la charte nous semblent suffisantes et vont
déjà bien au-delà des directives européennes très récemment mise en place (Art 47 du plan de
contrôle des pêches).
Compte-tenu du caractère éminemment aléatoire de la pêche de loisir, une limitation minimale par
jour ne semble pas forcément adaptée. Une telle mesure, si elle était appliquée de façon
systématique, pourrait avoir d'importantes conséquences sur le développement de l’activité.
En conclusion, le CSNPSN préconise dans un premier temps de mettre en oeuvre la "Charte sur la
Pêche de Loisir Eco-Responsable" assortie d’une période d’observation de 3 ans pour juger de la
pertinence des mesures adoptées.
- chapitre
allez, on va bientôt la signer cette charte :coolman: on aura alors l'occasion j'espère de discuter des modalités d'évaluation du dispositif, enfin.... si les objectifs sont clairement définis bien sûr!!! :pope: :muppet:

Statistiques: Publié par scal — dim. juil. 12, 2009 9:42 am


]]>
2009-07-12T09:03:51+02:00 2009-07-12T09:03:51+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=12130&p=285553#p285553 <![CDATA[Re: Grenelle: premières préconisations]]>
aurais-tu un lien de l'info ?
Pour parler de résultats il doit bien avoir des objectifs et des indicateurs de suivi et d'évaluation, non ? :quid:

Statistiques: Publié par le barboteur — dim. juil. 12, 2009 9:03 am


]]>
2009-07-12T00:41:02+02:00 2009-07-12T00:41:02+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=12130&p=285549#p285549 <![CDATA[Re: Grenelle: premières préconisations]]>
Application d’une charte de la pêche de loisir, d’un suivi de 2 ans.
Instauration à cette échéance d’un permis de pêche si les résultats ne
sont pas là. (quels résultats ?)
Instauration de période de « repos biologiques » sur l’estran.
Sympa, on évoque des "sanctions" selon les résultats .. qui ne paraissent pas précisé, ni le moyen de les mesurer.. tout va bien!!
Dans le genre et à propos de Grenelle etc .. je vais me faire des copains dans mon club moi :roll: :siffle: http://gasm-toulouse.chez-alice.fr/index.php (voir la "nouvelle" la plus en haut ...)

Statistiques: Publié par jm31 — dim. juil. 12, 2009 12:41 am


]]>
2009-07-11T20:23:11+02:00 2009-07-11T20:23:11+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=12130&p=285529#p285529 <![CDATA[Re: Grenelle: premières préconisations]]>
Application d’une charte de la pêche de loisir, d’un suivi de 2 ans.
Instauration à cette échéance d’un permis de pêche si les résultats ne
sont pas là.
(quels résultats ?)
Instauration de période de « repos biologiques » sur l’estran.
Sur quoi vont ils se baser pour dire que les résultats sont là??
Je sens que de toute façon les résultats ne seront pas là!
A moins que je me trompe

Statistiques: Publié par sancerne — sam. juil. 11, 2009 8:23 pm


]]>
2009-07-11T20:02:27+02:00 2009-07-11T20:02:27+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=12130&p=285525#p285525 <![CDATA[Grenelle: premières préconisations]]> Instauration à cette échéance d’un permis de pêche si les résultats ne
sont pas là. (quels résultats ?)
Instauration de période de « repos biologiques » sur l’estran.

Statistiques: Publié par PepeMero — sam. juil. 11, 2009 8:02 pm


]]>