Spearboy

Re: charlie Hebdo

2010-06-01T20:05:38+02:00

Ça, c'est fait...

Statistiques: Publié par Orca — mar. juin 01, 2010 8:05 pm

Re: charlie Hebdo

2010-06-01T17:39:03+02:00

Bavard !

Statistiques: Publié par jm31 — mar. juin 01, 2010 5:39 pm

Re: charlie Hebdo

2010-06-01T15:12:26+02:00

Statistiques: Publié par Didier_Alpes_Maritimes — mar. juin 01, 2010 3:12 pm

Re: charlie Hebdo

2010-06-01T12:01:29+02:00

Si moi je suis long, d'autres savent être brefs !!!

Et comme je l'interprète comme un satisfecit .. c'est encore mieux

Statistiques: Publié par jm31 — mar. juin 01, 2010 12:01 pm

Re: charlie Hebdo

2010-06-01T11:03:51+02:00

Statistiques: Publié par Didier_Alpes_Maritimes — mar. juin 01, 2010 11:03 am

Re: charlie Hebdo

2010-05-31T23:53:28+02:00

L'heure n'est pas à la polémique entre nous mais je crois qu'il faut etre clair: je trouve cet article intéressant car (sous réserve de la qualité des sources et donc de la véracité des infos et propos) il nous éclaire (moi en tous cas) sur QUI est derrière et surtout avec QUELLES INTENTIONS.

Or que voit-on ici ?
Que ce ne sont pas les "verts" qui sont derrière ce projet mais la majorité municipale, et depuis longtemps, qui cherche aujourd'hui à se parer des couleurs vertes pour justifier un projet et des intentions ou l'on sent bien qu'en fait les copains et promoteurs (les memes ??, non je l'ai pas dit !!!) ne sont pas loin et que ce projet n'a rien "d'écolo" dans dans son essence mais tient plus de l'affairisme tel qu'on y est bien habitué avec ces gens là.. En l'occurrence l'idée à bien l'air d'être de créer un "ilot vert" intéressant car il fera monter les prix des terrains à coté et que les promoteurs de tourisme divers (et les clubs de plongée, les divers activités "autorisées", de préférence payantes, ...) permettrons de s'en mettre plein les poches.

C'est intéressant car dans ces conditions encore plus que dans d'autre, les arguments et démonstrations "écologiques" montrant les erreurs de base de ce projet n'ont aucun intérêt: le vrai but n'est pas celui là et donc ils s'en foutent !!
Intéressant aussi car si pendant un temps la majorité municipale, et en l'occurrence présidentielle, à voulu se peindre en vert pensant que ca ramènerait des voix, elle se rend compte aujourd'hui que cette couleur ne lui va pas et jette le masque... en ce sens, ce projet qui se parait de "Vert" ne les intéresse plus guère puisque la couleur ne plait plus ..
De plus se rajoute des guerres de succession internes, et on sait bien en ces cas là que les "amis" sont plus dangereux que les "ennemis"

Donc OUI, l'article est intéressant car il donne des informations sur les fait, leur historique et les intentions et qu'il permet de mieux comprendre les leviers à activer pour que ça bouge.. ou de comprendre qu'il n'est aujourd'hui guère besoin de bouger les leviers (sinon que ca arrange ceux qui se mettent mutuellement des peaux de bannane..) car d'autres sont aux manettes qui sont déjà entrain d'enterrer le projet ... Pour autant, il faut bien continuer à se manifester car les alliances et interets en ce domaine sont changeants et il vaut mieux qu'il y ait une vraie pression..

Mais je comprends qu'on puisse trouver le monde et les pratiques décrites et sous entendues ...

Après, la question des "verts" est une autre histoire: en ce domaine ils pourraient etre des "alliés objectifs" dans la mesure ou le projet ne leur convient pas. .. le tout étant de profiter de cette proximité au moins momentanées pour se faire des relations et connaissance, se faire connaitre et apprécier pour pouvoir plus facilement etre entendu s'il est un jour à nouveau besoin...

et je ne suis pas naïf au point de croire que d'autres projets ne risquent pas d'apparaitre si effectivement celui là devait avorter: la France à je crois pris des engagements dans le cadre Européen pour la créations de zones protégées diverses: il faudra bien qu'ils les trouvent qq part..
Mais comme, la aussi si j'ai bien tout suivi, les dites zones ne sont plus vues que comme "sanctuaires" mais comme des zones ou les usages "tradi" doivent perdurer et les projets et gestions doivent être en concertation avec les diverses parties prenantes (ce qui n'est clairement pas le cas du GIP Calalnques ..), être reconnus comme partenaires connaissant bien les sujets et avec qui l'on peut parler ne peut qu'etre un atout

Voilà j'ai été un peu long, peut etre pas tres clair .. tout cela d'autant plus que je ne me relis ni n'ai préparé mais enfin .. vous aurez compris le sens !!!

Une dernière chose: si j'essaye de comprendre et (M') expliquer ce qui se passe, un certain nombre de choses me
mais dans mon boulot j'ai appris à faire avec !!!

Statistiques: Publié par jm31 — lun. mai 31, 2010 11:53 pm

Re: charlie Hebdo

2010-05-30T08:04:47+02:00

bonjour,
bien vu barboteur , bientôt les élections cantonales ...........;on va bien rire ! voilà une bonne occasion pour aller voter et marquer notre mécontentement !!!

Statistiques: Publié par poiscail — dim. mai 30, 2010 8:04 am

Re: charlie Hebdo

2010-05-30T00:37:12+02:00

[mode modo off]
intérressant n'est pas le terme que j'aurais utilisé jm31
pagnolesque me semble mieux approprié , voir même risible si ce projet ne portait pas atteinte aux libertés pour céder à une pression verte moralisatrice qui s'invertit elle même (on ne sait trop sur quels critères ) comme seule détentrice de la vérité au détriment des usages, des traditions et des coutumes de l'ensemble de la population marseillaise

messieurs les elus, mentionnez écolo dans vos listes électorales , cela facilitera mon choix
[mode modo on]

Statistiques: Publié par le barboteur — dim. mai 30, 2010 12:37 am

Re: charlie Hebdo

2010-05-29T18:47:29+02:00

Voilà un article qu'il est intéressant !!
Surtout pour ceux qui, comme moi, sont loin et n'ont pas vraiment la connaissance du "dessous des cartes" !

et voilà qui me permet de mieux comprendre un "1/2 mot" avec sous entendus d'un copain "Vert" du secteur, qui avait l'air de dire que les verts regardent se projet de façon dubitative: normal c'est pas eux qui le portent ni le défendent

Donc si je comprend bien faut maintenir encore la pression, les choses ont des chances de changer ...
Ce qui ne veut pas dire qu'une autre formule soit plus intéressante pour nous d'ailleurs

Statistiques: Publié par jm31 — sam. mai 29, 2010 6:47 pm

Re: charlie Hebdo

2010-05-29T17:03:48+02:00

il est dans la revue de presse fcsmp

http://www.fcsmpassion.com/index.php/Re ... -PACA.html

Statistiques: Publié par scal — sam. mai 29, 2010 5:03 pm