Spearboy

Re: 90 riffe ou teak sea ??

2010-10-15T21:48:48+02:00

ca va robot ,j'ai compris ton message

c'est avec les vielles casserole (pauvre pintade ) qu'ont fait les meilleurs soupes .....

je doute pas de ton montage bien au contraire ,mais je pense pas avoir la patience de faire le meme que le tiens , pour le moment je me régale avec mon alu 90 il a encore fait ses preuve aujourd'hui donc je vais prendre mon temps pour le choix d'un autre fusils .

Statistiques: Publié par marchentong06 — ven. oct. 15, 2010 9:48 pm

Re: 90 riffe ou teak sea ??

2010-10-15T20:30:28+02:00

Bon alors après n'avoir juré que par le bois pendant 10 ans, voila que cet été j'avise un vieux tube 100cm Val oublié dans le garage (même qu'il appartenu à Pintade..), comme j'avais une tête ouverte omer et un bout de guide fléche autocollant je suis allé m'acheter une poignée Imersion concept pas chère (j'aime bien la crosse et le talon rouge). Je monte le tout a l'arrache (le guide fléche est pas très droit..) avec un vieux moulinet imersion fixé au gros scotch gris, une devoto 140 déjà redressée 2 fois fois et un sandow seacsub 17.5mm 60cm de récup . Et là, dans l'eau...une bombe! Le Frankengun est très léger et maniable, le recul minime, ca fait un petit TCHAK sympa quand ça part, et la précision je vous raconte pas...les mulets et les sars (et pas des gros, hein!) percés à la volée presque en bout de double longueur.
Je crois que le truc c'est le sandow court avec une grosse allonge. La poignée Imersion a un mécanisme inversé, pour un tube de 100 il y a 107 cm du trou du sandow au dernier cran, avec le brin de 60 (2x30) ca fait un coeff de 3.6...Et la crosse inclinable permet de bien gérer le recul à sa main.
Bref je me demande si je vais pas mettre mes bois au rencart, quand même pas je les aime bien...En tout cas je recommande le montage.

Conclusion, l'oncle Rako a (presque) toujours raison...

Statistiques: Publié par robot — ven. oct. 15, 2010 8:30 pm

Re: 90 riffe ou teak sea ??

2010-10-15T17:28:04+02:00

merci pour vos avis
l'idée de départ était le choix entre teak sea ou riffe en 90 mais je pense qu'il faut commencé par savoir si un bois dans ses dimension là on un réel interré ..... et je pense que vos avis mon orienté .

faudrait que j'en test un a l'occas déjà ce serais pas mal .

bonn week a vous ..

Statistiques: Publié par marchentong06 — ven. oct. 15, 2010 5:28 pm

Re: 90 riffe ou teak sea ??

2010-10-15T17:25:35+02:00

un peu d'accord avec les autres

un 90 c'est fait pour chasser quand ca bouge ou (et) quand la visibilité est réduite (l'hiver?)
pas besoin de double sandows
l'idéal pour moi c'est un omer carbon XXV flèche de 6mm, sandows s45

Statistiques: Publié par orophos — ven. oct. 15, 2010 5:25 pm

Re: 90 riffe ou teak sea ??

2010-10-15T16:23:02+02:00

bonjour,
je ne veux pas faire de polemique avec ou pas un fusil en bois, car comme le dit rouget si tu veux faire une brecouille avec un fusil a 400 E pourquoi pas ! mais bon tu prends un immersion (alu)avec guidage integral (goutiere faite dans le tube) tu peux mettre des doubles sandows tu auras autant de patate qu'avec le bois legérete en prime.
je n'ai pas souvenir que qq en ait parlé pour l'avoir en 100 cm cela fonctionne trés trés bien !
parole d'un vieux !

Statistiques: Publié par poiscail — ven. oct. 15, 2010 4:23 pm

Re: 90 riffe ou teak sea ??

2010-10-14T12:38:57+02:00

Je dirais (j'ai eu une grand mère normande...) que tu fais ce que tu veux : Avant tout fait toi plaisir...
Si ton soucis est l'efficacité ultime, un carbone avec guide flèche sera à mon humble avis le plus performant...
C'est celui que je sors le plus souvent en cette taille (en fait c'est un 100 submarine recoupé pour en faire un 92, taille optimum pour les tridents de type MATC) avec un sandows de 20 blond circulaire, je tire toutes mes flèches de 6,5 à 8 et même les gros tridents déjà cités, avec un 16 blond une flèche de 6 me permet de chasser dans le ressac...
J'ai chassé avec partout de petits lieu de 500 grammes à une carangue ignobilis de 52 kg (avec un peu de chance pour cette dernière je l'admet...
J'ai un bois identique, je l'aime bien c'est mon second fabriqué..., mais il n'est supérieur dans l'absolu (au carbone...) que dans des agachons où un fût encore plus long serait plus adapté... Je l'utilise peu, le prête beaucoup... Il a une histoire, Jean Michel Pradon l'a emmené au Mexique lorsqu'il fut recordman du monde d'apnée pour la séquence du début du film, il faisait 100 à l'époque et le moulinet était intégré... Un cameraman maladroit le cassat à l'emmanchement du coté poignée, j'ai du le raccourcir, exit le moulinet intégré...
Je crois que c'est le fusil que j'ai qui a le plus gros ratio sorties/poissons (tous les débutants qui m'accompagnent l'utilisent... Et font souvent leurs premières prises avec...)
Tu veux un bois, c'est une matière noble, l'équilibre est fabuleux c'est comme de rouler avec un vélo en titane, c'est pas mieux c'est plus cher mais c'est plus "classe""...

Statistiques: Publié par rako — jeu. oct. 14, 2010 12:38 pm

Re: 90 riffe ou teak sea ??

2010-10-14T11:24:55+02:00

on va dire que ça dépend de ce que tu recherche
dans cette taille de fusil, si tu met de côté l'aspect esthétique, que tu regarde seulement l'efficacité : maniabilité, précision ... tu peux trouver ton bonheur avec un simple tube

sur des tailles plus grandes , selon la config que tu vas utiliser tu auras moins le choix et une matière prendra le dessus

maintenant tu peux parfaitement te faire plaisir avec un fut bois si tu aimes, rien que ce critère en vaut la peine parfois
quitte à brocouiller, autant le faire avec une arbalète qu'on apprécie

Statistiques: Publié par rouget — jeu. oct. 14, 2010 11:24 am

Re: 90 riffe ou teak sea ??

2010-10-14T10:44:56+02:00

merci rako pour tes précision .

pour faire simple (si j'ai bien suivis )
tu dit que ca sert pas a grand chose de mettre de l'argent dans un bois 90 car les carbone de même taille le valent tout aussi bien ?

Statistiques: Publié par marchentong06 — jeu. oct. 14, 2010 10:44 am

Re: 90 riffe ou teak sea ??

2010-10-14T09:10:47+02:00

Je reprend, fatigué le Rako hier soir...
Une arbalète de chasse sous marine n'est pas une arme de guerre !
C'est avec ce genre de discours que les chasseurs terrestres passent pour des gros C..s

Maintenant , des bois j'en ai depuis 75 cm jusqu'à très grands...
Des carbones de 75 à 140...
Et des alu de 60 à 85...
Pour moi l'idéal en 90/92 reste un carbone avec guide flèche (genre fût submarine) légèreté maniabilité, recul de insignifiant à maîtrisable, selon config (1X16/2X16 ou 1X20) et flèche (6 à 8 mm...) + une bonne poignée et une excellente cassette, une tête simple, ouverte (genre Omer ancien modèle retaillé).
L'allonge dépend de la config et à config égale on obtient allonge égale.
Précision 1 bois un pouième devant le carbone ensuite alu mais pour mesurer la différence c'est comme de la sodomie de drosophile en plein vol, les yeux bandés c'est très précis comme mesure...
Rappellez vous Vina dans le champagne avec un 90, une fois 16 et une 6...
Après le bois est très beau, à un équilibre incomparable, supérieur pour l'agachon... Mais sa maniabilité reste inférieure un chouia par rapport au carbone et même à l'alu et le 90 c'est quand d'abord la polyvalence que l'on recherche à priori...

Statistiques: Publié par rako — jeu. oct. 14, 2010 9:10 am

Re: 90 riffe ou teak sea ??

2010-10-14T08:57:01+02:00

Rako, ça c'est précis

Statistiques: Publié par Didier_Alpes_Maritimes — jeu. oct. 14, 2010 8:57 am