Spearboy Forum de chasse sous-marine en Méditerranée 2011-01-10T21:53:15+02:00 http://forum.spearboy.com/app.php/feed/topic/15506 2011-01-10T21:53:15+02:00 2011-01-10T21:53:15+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=15506&p=349702#p349702 <![CDATA[Re: choix difficile sten 84,100 vs pal 100 et X105]]>
pour moi le pal est plus en forme de poire que d'os de seiche. et effectivement ce n'est pas le plus maniable des fusils bois.
Pas d'accord : quand on le couche sur le flanc, le pal est bien en forme "os de seiche" :mrgreen:

Sinon, j'ai eu une paire de Nikosgun ce week-end dans les mains : carrément terribles ! :coolman:

Statistiques: Publié par ju — lun. janv. 10, 2011 8:53 pm

]]> 2011-01-10T12:06:53+02:00 2011-01-10T12:06:53+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=15506&p=349635#p349635 <![CDATA[Re: choix difficile sten 84,100 vs pal 100 et X105]]> ) et demandé à ce que le dernier ergot soit soudé sur le méplat de la trygon (à 5mm du mécanisme d'enclenchement).
Du coup, ça part très loin et la flêche est encore mieux accompagnée...
Pour les photos du gun, j'en ai mis sur le post Pal120 de cette rubrique je crois

Statistiques: Publié par sancerne — lun. janv. 10, 2011 11:06 am

]]> 2011-01-10T11:59:29+02:00 2011-01-10T11:59:29+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=15506&p=349631#p349631 <![CDATA[Re: choix difficile sten 84,100 vs pal 100 et X105]]> Statistiques: Publié par davealex — lun. janv. 10, 2011 10:59 am

]]> 2011-01-10T11:38:29+02:00 2011-01-10T11:38:29+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=15506&p=349615#p349615 <![CDATA[Re: choix difficile sten 84,100 vs pal 100 et X105]]>
Dès photos... des photos... des photos...

Sancerne au boulot !!! :mrgreen:
Tu veux quoi comme photos :oops: :lol:

Statistiques: Publié par sancerne — lun. janv. 10, 2011 10:38 am

]]> 2011-01-10T11:34:17+02:00 2011-01-10T11:34:17+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=15506&p=349614#p349614 <![CDATA[Re: choix difficile sten 84,100 vs pal 100 et X105]]>
Sancerne au boulot !!! :mrgreen:

Statistiques: Publié par davealex — lun. janv. 10, 2011 10:34 am

]]> 2010-12-17T14:15:14+02:00 2010-12-17T14:15:14+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=15506&p=346527#p346527 <![CDATA[Re: choix difficile sten 84,100 vs pal 100 et X105]]>
si vous voulez garder longtemps vos teak sea ne testez jamais un nikosgun :mrgreen:

(content guits??)
I'm happy! :master:

Surtout que ton dicton fonctionne dans l'autre sens... :siffle:

au niveau grammatical tu as tout juste guits mais sous l'eau je n'ai vu mon dicton fonctionner que dans un sens et à 4 reprises déjà :siffle: :siffle:

Statistiques: Publié par pecos bill — ven. déc. 17, 2010 1:15 pm

]]> 2010-12-17T00:52:52+02:00 2010-12-17T00:52:52+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=15506&p=346477#p346477 <![CDATA[Re: choix difficile sten 84,100 vs pal 100 et X105]]>
si vous voulez garder longtemps vos teak sea ne testez jamais un nikosgun :mrgreen:

(content guits??)
I'm happy! :master:

Surtout que ton dicton fonctionne dans l'autre sens... :siffle:

Statistiques: Publié par Guits56 — jeu. déc. 16, 2010 11:52 pm

]]> 2010-12-16T22:12:00+02:00 2010-12-16T22:12:00+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=15506&p=346459#p346459 <![CDATA[Re: choix difficile sten 84,100 vs pal 100 et X105]]>

(content guits??)

Statistiques: Publié par pecos bill — jeu. déc. 16, 2010 9:12 pm

]]> 2010-12-16T21:46:01+02:00 2010-12-16T21:46:01+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=15506&p=346456#p346456 <![CDATA[Re: choix difficile sten 84,100 vs pal 100 et X105]]> moi aussi je peux garder mon TS, je verrai bien cet été ce que donne un pneu, à condition de pouvoir aller à l'eau :siffle:

Statistiques: Publié par sancerne — jeu. déc. 16, 2010 8:46 pm

]]> 2010-12-16T21:32:00+02:00 2010-12-16T21:32:00+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=15506&p=346454#p346454 <![CDATA[Re: choix difficile sten 84,100 vs pal 100 et X105]]>
slt,
quelle est la réele difference entre un X105 et pal 100 ? car jai lu deux trop post mais c un peu olé olé les reponse :huh: . je croi que mr teak sea ( sancerne :P) pourrai m'en dire un peu plus
Le X105 est fait pour le "poisson blanc", la flêche étant une trygon de 6.3mm (ou 6.25 :quid: ). Excellent pour le loup et la dorade. Tir très précis mais pénétration moyenne sur du beau poisson. Pour imager la forme du fût, c'est "carré".

Le Pal lui, est en forme "os de seiche" avec trygon de 6.75mm. Tout comme la série X, c'est du double sandow et il est plus maniable que le X.

Pour les avoir essayés, je recommande sans hésiter le Pal (pour quelqu'un qui hésite entre un X ou le Pal).
Pour te donner une idée, j'ai fait des tirs impressionnant au Pal85, même sur du denti :mrgreen: et là où avant le poisson restait sur la flêche de mon X90 (trygon en 6.3mm), il était sur le fil de mon Pal85 (flêche Teak Sea standard de 6.5mm) :shock:

Si tu as les moyens d'hésiter entre le X105 et le Pal100, je conseille vraiment le Pal :itsgood:
Pas du tout d'accord avec toi sur la maniabilité du Pal vis à vis du X (si on compare un pal 100 avec un X105)
Pour moi la série X est plus maniable que la série Pal même avec un fut plus long de 5cm. (c'est du au diamètre de celui ci)
D'accord avec Pecosbill pour la "subtilité" sur les formes du fut de la série Pal.

Tu veux un fusil maniable et puissant, prends un pneu, sans hésitation!
Si tu veux un fusil simple, puissant et fiable... prends un TS

Que fait les pros Nikosgun??? :mrgreen:
je rejoint un peu ton avis

j'ai un X105 et j'ai pu faire quelques tir aussi avec un PAL110
cote maniabilité je trouve le X plus maniable que le PAL (même en le tournant a 90°) :wink:

après c'est vrai qu'on a moins de force de pénétration sur les tirs d'un peu loin due principalement au diamètre d'origine de la flèche sur le X (fleche légère et trop souple)
a cote de ça du coup on a la chance d'avoir des tirs précis et rapides :wink:

en revanche y'a pas photo avec la maniabilité d'un pneu et peut etre en puissance :siffle: ..................non je garde mon TS :lol:

Statistiques: Publié par jemalex — jeu. déc. 16, 2010 8:32 pm

]]>