Spearboy Forum de chasse sous-marine en Méditerranée 2011-09-27T21:30:23+02:00 http://forum.spearboy.com/app.php/feed/topic/17323 2011-09-27T21:30:23+02:00 2011-09-27T21:30:23+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=17323&p=377938#p377938 <![CDATA[Re: Quel boudins pour un ET ?]]> , pour cette hiver . Sa pourrait le faire un dessault ?? Vu qu'il m'en reste un bon bout :quid:

Statistiques: Publié par mika labrax — mar. sept. 27, 2011 9:30 pm


]]>
2011-09-27T20:16:40+02:00 2011-09-27T20:16:40+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=17323&p=377921#p377921 <![CDATA[Re: Quel boudins pour un ET ?]]> :master:

Statistiques: Publié par snipfish — mar. sept. 27, 2011 8:16 pm


]]>
2011-09-27T20:14:14+02:00 2011-09-27T20:14:14+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=17323&p=377920#p377920 <![CDATA[Re: Quel boudins pour un ET ?]]>

Statistiques: Publié par orophos — mar. sept. 27, 2011 8:14 pm


]]>
2011-09-27T20:10:44+02:00 2011-09-27T20:10:44+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=17323&p=377918#p377918 <![CDATA[Re: Quel boudins pour un ET ?]]>
dyn008_original_500_375_pjpeg_2603938_229222386da0145f3499be45f033b12a.jpg

Statistiques: Publié par snipfish — mar. sept. 27, 2011 8:10 pm


]]>
2011-09-27T20:02:10+02:00 2011-09-27T20:02:10+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=17323&p=377914#p377914 <![CDATA[Re: Quel boudins pour un ET ?]]>
ok, reste le frottement des sandows entre eux dont je suis incapable de quantifier l'influence :wink:
Arf j'ai édité pendant que tu répondais et je suis bien sûr d'accord avec toi .

Statistiques: Publié par Inkululeko — mar. sept. 27, 2011 8:02 pm


]]>
2011-09-27T20:06:30+02:00 2011-09-27T20:00:19+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=17323&p=377912#p377912 <![CDATA[Re: Quel boudins pour un ET ?]]>
la tendance des nouvelles têtes de fusil est quand même à l'individualisation des sandows, en utilisant notamment des obus de largeur croissante...

Statistiques: Publié par orophos — mar. sept. 27, 2011 8:00 pm


]]>
2011-09-27T20:01:18+02:00 2011-09-27T19:49:31+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=17323&p=377906#p377906 <![CDATA[Re: Quel boudins pour un ET ?]]>
double 14 c'est 9% de patate supplémentaire comparé a un simple 17.5 d'après le tableau TS* que j'ai un peu extrapolé , double 16 c'est 30% ...avec le recul qui va avec
ça doit beaucoup dépendre de l'architecture du fusil, dans le cas d'un TS avec des sandows qui tirent pas dans l'axe, en contact avec toute la longueur du fut et en contact les uns avec les autres, c'est probable :lol:
Yep le contact entre les sandows pendant la retraction c'est un problème mais sur les fusils les plus courants c'est quasiment toujours le cas et les trois configurations sont testés sur le même fusil avec la même flèche donc mêmes frottements ; 2X16 = 30% plus rapide que le simple 17.5 et double 14 9% ...le gap ne vas pas varier des masses AMHA vu que tous les autres paramètres hormis sandows sont identiques :wink: ..

En parlant de frottements , l'eau est un lubrifiant passable , si la flèche frottait direct sur le bois au départ il y pas mal de fusils bois qui deviendraient des enclosed a l'insu de leur plein gré , le teak c'est pas du pao ferro :lol: ...il y a forcément une pellicule de flotte entre l'inox et le bois comme il y en a une aussi entre deux sandows donc ça frotte mais pas autant qu'a sec.

Statistiques: Publié par Inkululeko — mar. sept. 27, 2011 7:49 pm


]]>
2011-09-27T19:29:48+02:00 2011-09-27T19:29:48+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=17323&p=377903#p377903 <![CDATA[Re: Quel boudins pour un ET ?]]>
double 14 c'est 9% de patate supplémentaire comparé a un simple 17.5 d'après le tableau TS* que j'ai un peu extrapolé , double 16 c'est 30% ...avec le recul qui va avec
ça doit beaucoup dépendre de l'architecture du fusil, dans le cas d'un TS avec des sandows qui tirent pas dans l'axe, en contact avec toute la longueur du fut et en contact les uns avec les autres, c'est probable :lol:

Statistiques: Publié par orophos — mar. sept. 27, 2011 7:29 pm


]]>
2011-09-27T18:22:52+02:00 2011-09-27T18:22:52+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=17323&p=377887#p377887 <![CDATA[Re: Quel boudins pour un ET ?]]> ....double 14 c'est 9% de patate supplémentaire comparé a un simple 17.5 d'après le tableau TS* que j'ai un peu extrapolé , double 16 c'est 30% ...avec le recul qui va avec :siffle:

* Je ne peux pas le quantifier exactement mais ça me semble correspondre a mon ressenti :wink:

Merci Frapa , les dunlap aussi sont donnés pour 400% il me semble :quid: mais je sais pas s'ils font du 14 ...

Statistiques: Publié par Inkululeko — mar. sept. 27, 2011 6:22 pm


]]>
2011-09-27T16:16:59+02:00 2011-09-27T16:16:59+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=17323&p=377872#p377872 <![CDATA[Re: Quel boudins pour un ET ?]]> Les L400 se sont les sandows Alemanni, prévus pour un étirement à 400%.

Sur un autre post quelqu'un a posté un lien vers un site italien avec des tableaux et des calculs de vitesses de flèches, sur ces tableaux ce que moi j'ai cru comprendre c'est que finalement un sandow de 14mm tendu à 400% pouvait avoir plus de vitesse qu'un sandow de 18mm tendu à 300%.

Pour un fusil court genre 90/95, avoir un double 14mm j'y vois plein d'avantages, les deux armés à 400% donnent un tir rapide, un seul armé et le fusil peut tiré à trou, polyvalence et maniabilité des petits diamètres, inconvénients, une gomme tendue à 400% et en plus fine doit pas avoir une durée de vie super longue.

Bref essaye ça et si c'est pas bien au moins on le saura :mrgreen: :siffle:

Statistiques: Publié par Frapa — mar. sept. 27, 2011 4:16 pm


]]>