Spearboy Forum de chasse sous-marine en Méditerranée 2014-03-05T16:23:35+02:00 http://forum.spearboy.com/app.php/feed/topic/20534 2014-03-05T16:23:35+02:00 2014-03-05T16:23:35+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=20534&p=452088#p452088 <![CDATA[Re: Le nouveau Teaksea: IKAN]]>

Statistiques: Publié par rouget — mer. mars 05, 2014 3:23 pm

]]> 2014-03-05T16:21:56+02:00 2014-03-05T16:21:56+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=20534&p=452087#p452087 <![CDATA[Re: Le nouveau Teaksea: IKAN]]>
Question conne (peut-être) : c'est quoi un "fling" ? :quid:

TomTom
un gun , un fusil :wink:

Statistiques: Publié par FRED 83 — mer. mars 05, 2014 3:21 pm

]]> 2014-03-05T15:55:09+02:00 2014-03-05T15:55:09+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=20534&p=452086#p452086 <![CDATA[Re: Le nouveau Teaksea: IKAN]]>
il à l'air d'avoir pas mal de recul quand même :quid:
oui et non, ça dépend par rapport à quoi...
comme vous le savez le recul est un phénomène physique complexe et inexorable: deux masses projetées dans des directions opposées + des frottements + la résistance de l'opérateur x l'age du capitaine....
une arbalète conventionnelle qui tire loin, vite, fort, une flèche avec une bonne capacité de pénétration, sans recul, ça n'existe pas... ceux qui vous disent le contraire sont soit mal informés, soit de mauvaise foie.
Pour faire simple (sur banc) le recul est le delta entre un point avant le tir et la position max d'éloignement de ce même point induite par le tir, ce qui n'a rien de complexe me semble t-il.

Ce qui peut l'être est la raison de ce déplacement ...

Sans parler du déplacement induit par le tireur (position, geste ...)

Et je suis désolé mais il existe des fusils avec des reculs différent pour des tirs de distance et pénétration égales
Ces écarts sont dût aux différences de conceptions

Statistiques: Publié par Luc — mer. mars 05, 2014 2:55 pm

]]> 2014-03-05T15:31:44+02:00 2014-03-05T15:31:44+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=20534&p=452083#p452083 <![CDATA[Re: Le nouveau Teaksea: IKAN]]>
J'ai toujours un peu de mal avec les tests effectué en vidéo sur arbalètes. (déformation de tireur sur cible .....), je ne fait jamais confiance au mec qui tient le bout de bois :wink:
Un test très important qu'il manque dans ta vidéo est le test de dispersion. En effet la "main humaine", le tireur quoi créer plus de problème de précision que l'arbalète en elle même. Peut être as tu effectué ce test mais si ce n'est pas le cas , tu fixe l'arbalète au fond de la piscine avec deux grosse gueuse de 15 kg. Tu rends l'arbalète solidaire de ces gueuse, ca ne doit pas bouger d'un poil de cul. Tu effectue une batterie de tir sans changer la position de l'arbalète et tu verras si cela disperse ou non ....... J'ai eu vraiment des surprises avec certaines grandes marques en effectuant ces tests..... :carton:
Voici une marque bien équipé et sérieuse dans les tests :
http://www.youtube.com/watch?v=-iMsTRo8fF8
Super la video
Merci Piero pour se plaisir que de voir qu'il existe encore des entreprises sérieuses :itsgood:

Statistiques: Publié par Luc — mer. mars 05, 2014 2:31 pm

]]> 2014-03-05T14:46:41+02:00 2014-03-05T14:46:41+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=20534&p=452078#p452078 <![CDATA[Re: Le nouveau Teaksea: IKAN]]>

TomTom

Statistiques: Publié par TomTom06 — mer. mars 05, 2014 1:46 pm

]]> 2014-03-04T22:31:22+02:00 2014-03-04T22:31:22+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=20534&p=452063#p452063 <![CDATA[Re: Le nouveau Teaksea: IKAN]]>
le spot semble un peu vieux, mais les infos peuvent toujours intéresser quelqu'un :roll:

je suis équipé d'un PAL 110, depuis 4 ans. Mon arme de prédilection 8)

J'ai eu la chance de pouvoir récemment tester un IKAN sur quelques sorties.

Le fusil est beau :itsgood: (à mon goût bien sûr) bien que d'autres fusils le soient aussi (mais on peut pas tout acheter ! :lol: )

une finition supérieur à mon sens par rapport au PAL, considérant le profil du fût.

Equipé d'une flèche de 7 mm réel, et de 2 x16, le tir est bleffant, le recul est quasi inexistant. Tir à 4m sur peï de 500g sur environ 20m, précision redoutable :shock:

mais comme j'aime bien le péchu, j'ai monté du 2x17.5 seac sub blond, gainé noir, trou intérieur de l'ordre du mm.

et là, je m'attendais à bien plus de recul, mais la masse du fût plus importante que le PAL permet d'absorber le choc. Je pensais sentir le recul plus fort.
En clair, moins de recul que le PAL.

le fling a une cassette inversé, et une flèche courte. Un IKAN 125 n'a pas plus d'encombrement qu'un PAL 110. Et forcément, 15 cm d'élongation des sandows en plus.
Les maths opèrent... pour une légère portée en plus, et puissance de pénétration.
La flèche de 7 mm est impeccable.
peut-être essayer la 6.75 pour gagner en rapidité lointaine (bien qu'on ne voit pas la flèche lors du tir)
Par contre, contrairement au PAL, la tête de l'IKAN remonte très légèrement à l'agachon. Pas besoin de forcer sur le poignet, et l'équilibre est parfait sur environ 15 m. ou peut être monter une flèche 7.2 mm (je crois même que c'est la config d'origine)
Le fling flotte complètement en surface, contrairement au PAL qui coule. donc on le sent pas, et ça c'est bon quand on se ventile :mrgreen:
Mais le moulinet de l'IKAN est plus petit (50m de fil) dans la config d'origine.
A voir avec un moulinet large comme le PAL 110 et 80m de fil

je craignais un problème de vision avec la flèche courte. Finalement, on ne s'en rend même pas compte! je dirais visibilité optimale, comme le PAL avec flèche standard !

Que dire d'autre :quid:

Du coup, très bonne impression, et je ne sais pas si c'est utile de garder les deux, j'aviserais vers l'été...

A oui, j'ai rencontrer une différence significative.

Lorsque je déplace latéralement le PAL, j'incline toujours le fling de 90° pour la surface de prise au courant de façon instinctive.

L'habitude m'a fait faire pareil pour l'IKAN. Bien sûr, la forme du fût nous rappelle le frein à ceci, et le fait de revenir en position d'assiette normale et de manier le fling latéralement montre que le tube est assez abouti. Je trouve le déplacement latéral meilleur que le PAL. vu les dimensions, je ne m'attendais à aucune différence significative.

A voir maintenant sur le tir d'un beau poisson :mrgreen:

en espérant que ça pourra aider quelques spears, car moi aussi, j'ai eu du mal à trouver beaucoup infos :)

@ plouf :wink:

Statistiques: Publié par jeandenti — mar. mars 04, 2014 9:31 pm

]]> 2013-05-24T18:47:20+02:00 2013-05-24T18:47:20+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=20534&p=434187#p434187 <![CDATA[Re: Le nouveau Teaksea: IKAN]]>


je vous conseille de tester quelques biathlon en t/cible, notamment en compet pour voir si le tir est si simple avec un cardio à 160 et une apnée incroyable, les mouches réalisés dans ces conditions sont tout simplement fabuleuses à voir
je plussoie....j'étais un bon tireur en précision mais quasi incapable de toucher la cible en biathlon.......... :lol:

Statistiques: Publié par jojolemerou — ven. mai 24, 2013 6:47 pm

]]> 2013-05-23T07:58:53+02:00 2013-05-23T07:58:53+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=20534&p=434075#p434075 <![CDATA[Re: Le nouveau Teaksea: IKAN]]>
c'est juste qu'on en avait pas :shock: ... sinon on l'aurait fait tiré et il aurait participé comme tout le monde...
ok :itsgood:

Statistiques: Publié par arnaud83300 — jeu. mai 23, 2013 7:58 am

]]> 2013-05-23T07:47:18+02:00 2013-05-23T07:47:18+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=20534&p=434072#p434072 <![CDATA[Re: Le nouveau Teaksea: IKAN]]> ... sinon on l'aurait fait tiré et il aurait participé comme tout le monde...

Statistiques: Publié par Etiennemoon — jeu. mai 23, 2013 7:47 am

]]> 2013-05-18T17:21:33+02:00 2013-05-18T17:21:33+02:00 http://forum.spearboy.com/viewtopic.php?t=20534&p=433725#p433725 <![CDATA[Re: Le nouveau Teaksea: IKAN]]>

Statistiques: Publié par rouget — sam. mai 18, 2013 5:21 pm

]]>