le paladin a écrit :salut!
c'est bien pour ça que je pose la question: info ou intox?
les journalistes dont c'est le métier, devraient publier des infos complètes.
mais bon, c'est un autre débat.
merci pour la précision.
à plus!
![Evil or Very Mad :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
Tiens, aujourd'hui, je suis d'humeur à mettre les pieds dans le plat. Je n'ai pas encore lu l'article, mais je peux te dire par MP qui l'a écrit sans me tromper. Ma main à couper que l'auteur est le responsable environnement de FNPSA Provence.
FNPSA est très emmerdée par le problème de l'interdiction de la compet sur l'ensemble du Parc, je les comprends et je suis assez d'accord sur plusieurs points :
- il n'y a pas que les compets de csm
- il n'y a pas que les compets officielles
- interdire ici, c'est intensifier ailleurs (report de pression)
- sur quelle base rationnelle ces interdictions ?
- interdire est le mode le plus médiocre de gestion
Il faut dire aussi que la mort de la compet dans le Parc, c'est quasiment la mort de la Ligue Provence, et c'est inacceptable pour eux. FNPSA part donc en guerre contre le Parc.
Ce qu'il faut savoir c'est que l'avis du CNPN n'est que consultatif en effet, et date de décembre 2008 !!!!
Les représentants FNPSA savent tout cela et l'avis n'est donc ressorti que par opportunisme, pour faire réagir les lecteurs et monter la pression.
Les choix de la FNPSA ne regardent qu'elle. Ce qui est regrettable, c'est que le magazine (se) laisse ainsi manipuler, volontairement ou pas, donnant une info subjective et assumée comme telle.
Tout ce qu'a rapporté Scal est strictement exact, la vérité est donc bien moins simple que ce que Pal semble avoir lu. Alors non, ne parlons pas de journalisme. L'honnêteté aurait du être d'intituler cela "coup de gueule" ou "point de vue"...
![:dry:](./images/smilies/dry.gif)