pour ou contre le moratoire sur le corb?

[Brouno El Gringo]

Contre pour la forme, les décisions arbitraires, non merci.
La maille vous pouvez la mettre à un mètre, de toute façon j'en ai jamais vu de tirable
Ce n'est pas moi qui vais leur fait du mal

[totem]

ici dans la zone calvi et Ile Rousse les corbs vont bien !
beaucoup de petit (environ 10cm)
pas mal de moyens (moins de 30cm)
et certains (pas rare au dessus de 50cm)
mais il faut savoir surtout OU REGARDER !

pour celui qui ne sait pas regarder bien sur on ne voit plus de corb !
cependant les différents réserves et cantonnements de pèche dispersé un peu partout (et qui ne sont pas continu) aide pas mal a mon avis.
Tous les poissons ont des zones de tranquillité pour se nourrir et reproduire et surtout repeupler les autres zones ou la pression est supérieur.

PAR CONTRE LE MORATOIRE SUR LE MERU N'EST RIEN D'AUTRE Q'UN INTERDICTION TOTALE A LONGUE TERME MAL DEGUISE

ICI TELLEMENT DE PETITS MEROU QU'ON NE TROUVE PLUS DE POULPES ! et aussi moins de GROS GROS JOJO

CONTRE UN MORATOIRE SUR LE CORB ICI SURTOUT SI CA PRENDS LA MEME TOURNURE QUE L'INTERDICTION SUR JOJO

[jonybegood]

Un copain lors d'un contrôle a vu passer une fich sur l'interdiction du corb et a demandé si c'était interdit, on lui a répondu oui c'est interdit en Corse...

Des niouzes?

[Elwenn]

Contre!

j'ai vu mon premier (je suis un piètre descendeur) dans très peu d'eau l'autre jour, c'était un jeune, si il y a des jeunes, c'est qu'il y a des vieux pour les faire...contre car quand ils comprendront que pour les dénombrer, les bouteilles sont plus qu'inutiles (mais néfastes) ils verront qu'il y en a sûrement d'autres...c'est comme vouloir voir des dentis et des dorades dans "peu d'eau" avec des bouteilles...

[Le Lion]

tien ce matin j'en ai vu 3 en dehors de leur trou, sur une lente indienne de surface avant ma coulée, surement les plus courageux, compte tenue de la taille du trou 1 km sur 8 m de large, je me demande combien il doit y en avoir au total!!!!!

[yastrale]

Pour moi interdire il y en a marre!!!!!
Il faudrait plus top réglementer, car a chaque foi c'est les CSM qui sont visés.Les vrais chasseurs ceux qui sont en règle et qui respecte le milieu qui savent qu'il est difficile en méditerranée de faire une bonne pêche, et qu'il faut avoir des atouts physique pour faire de l'apnée, c'est nul d'interdire.
Quand je vois à la période estivale que tous et n'importe qui on une arbalète et des foi des arbalète à des prix de fou qui fon les cacous prenne des gobies et font une razzia sur les oursins, la je pense qu'il y a quelque chose à faire. Faisons déjà appliqué la loi qui existe sur la pollution, le respect du littoral, la réglementation de la CSM.
allé bonne chasse à tous et que les vents vous soit favorable

[yastrale]

A j' avais oublier aussi de parler de la plaisance .Tous ces bateaux qui font n'importe quoi qui rende fous les pescapeilles (poisson en provençal) ça me rend fou quand je chasse ils balancent leurs poubelles en pleine mer. Des gaga !!!

[BRT]

CONTRE...
Ces gens là feraient mieux d'utiliser leur énergie afin d'essayer de faire interdire les modes de pêches pratiqués sans discrimination et à grandes échelle depuis déjà trop longtemps, par toutes ces compagnies qui utilisent des bateaux usines et autres engins ravageurs d'espèces en moins de temps qu'il m'a fallu pour écrire cette phrase et laisser respirer les quelques amoureux de la mer qui retiennent leur souffle à chaque descente dans le bleu dans l'espoir d'une nouvelle rencontre avec un pecoua qui glissera 4 fois sur 5 loin + loin car trop petit ou trop beau...
Ces personnes se trompent de cible, il serait temps qu'il réagissent et utilisent leur temps à bon escient...
A bon entendeur...

[fabriau]

ai voté ! Contre aussi car mieux vaut une gestion raisonnée que des interdictions parachutées par des à priori !!
Donc je propose :
1. maille au moins à 30cm (comme préconisé par le tableau des maille http://www.fcsmpassion.com/index.php/Te ... 10-09.html),
2. quota à 2 poissons par sortie,
3. suivi de l'espèce (observation, prélèvements, études sur le poisson si inexistantes)

Ceci valable aujourd'hui 20 juillet 2010, mais à revoir tous les 2 ans par exemple, pas figé !

vaqui coulego !

[DRAKEN]

Je pense que ce genre d'interdiction vise essentiellement les chasseurs. Or les chasseurs dignes de ce nom respectent les mailles. Je ne vois pas l'intérêt de tirer un corb de 10 cm. On a trouvé dans les chasseurs des bouc-émissaires et c'est pas près de changer. Je pense que des contrôles plus fréquents seraient plus utiles notamment en cette période où des hordes de chasseurs occasionnels venus d'ailleurs tuent tous ce qui est à leur portée c'est à dire de petits, voire de très petits poissons (rascasses, rougets, vieilles, poulpes...) qui soit dit en passant font partie de l'écosystème. Mais comme je dis toujours, vaut mieux frapper sur le cru local qui ne rapporte rien que sur ceux qui apportent leurs devises dans les mannes des collectivités
Je dis ça parce que je n'ai jamais vu en 30 ans un seul contrôle de papiers ou de mailles dans des zones hautement fréquentées l'été où tout ce qui bouge est tué. ( ex: SIX FOURS, SANARY, BANDOL)
CQFD

[laurent f]

Salut amis chasseurs, le problème actuel est que le gouvernement agit envers les ecolos électifs, c'est à dire que cette espece,( qui n'est d'ailleurs pas protégée encore par un moratoire) représente un sacré pourcentage de voix electorales pouvant à leurs yeux(ceux de l'etat) faire basculer un scrutin.
je ne voudrais pas etre pessimiste, mais on a qu'a simplement faire un retour en arrière sur le moratoire du mérou, ce magnifique poisson de roche placé en haut de chaine alimentaire,et Je ne dis pas ça parce qu'il est aujourdhui difficile de rencontrer des poulpes,des mostelles, des rascasses,des langoustes .....etc......etc!(vive la protection intelligente) Ce que j'avance ne tient qu'à moi et j'en assume les conséquences s'il y en a. Cela fait à peine vingt ans que je me met à l'eau, je suis quadragénere, et je ressort pas de l'eau avec des poissons de 5 cm, seulement avec des poissons ou un poisson sélectioné.
Oui, je suis contre un nouveau moratoire,nous chasseurs, nous connaissons parfaitement le biotop marin, nous sommes peut-etre les seuls bien placés pour enseigner des leçons de morale à ceux qui débute ou qui exagères, mais en france seul compte la mono déscision alors que l'on pourrait intelligeament travailler ensembles.
Je suis pret à démontrer qu'il reste, et qu'il restera encore beaucoup de corbs sans aucuns moratoires.
sportivement lairent f

[yargleee]

Alors moi j'ai voté "contre et je ne suis pas pret de contribuer" :
- Contre car je suis contre les interdits de principe surtout qd ils ont l'air politisé comme ça !
- Pas pret de contribuer car...j'en ai jamais vu à moins de pouvoir contribuer en rapportant "là j en ai pas vu, là aussi j en ai pas vu ou encore là j en ai pas vu non plus..."

et globalement, je pense aussi que modifier une maille serait plus acceptable pour tous !

[tutodentice83]

moi je suis contre le moratoire et pour les pv à la sortie de l'eau pour les tueurs de corb nain une maille minimum de 800/1kg serait la bienvenue

[Castor]

Évidemment contre.

Des gens qui n'y connaissent rien qui croient bon de prendre partie pour défendre un problème qui n'existe pas.

Qu'il dépensent leur temps à interdire la pêche à grande échelle plutôt que de venir faire chier des personnes respectueuses de la nature qui vont piquer 3 corbs dans l'année...

[villardier]

contre je suis prêt à contribuer pour une amélioration des connaissances

[diamoxlecat]

Pourquoi pas pour ... mais à quoi bon ?
Le problème est toujours le même, que ce soit pour le mérou ou pour le corb.
Il y a ceux qui respectent les règles et ceux qui ne les respectent pas. Moratoire ou pas certains continueront de sortir des mérous et des Corbs etc ...
Je ne comprends pas pourquoi il semble que la liste des interdits semble s'allonger indéfiniment alors qu'un simple respect des règles actuelles permettrait sans doute au milieu de mieux se porter.
Je viens de lire les deux pages de ce topic, chacun exprime un ras le bol des interdiction, ok.
Mais honnêtement des corbs sur Marseille en 6 ans de chasse si j'en ai vu 4 fois c'est le maximum. Certes je ne les cherches pas car leur pêche ne m'intéresse pas et il y en a sans doute pas mal bien cachés, mais il n'y a qu'a voir la quantité de corbs et de mérou que l'on trouve a peu près partout en Corse. Là on peut dire qu'il y a du Corb, pas à Marseille.
A qui la faute ? J'en sais rien, ce qui est sur c'est que le premier gars qui tombe sur une rague à Corb avec des poissons bien maillé n'hésitera sans doute pas longtemps avant de sortir un ou deux poissons et de revenir à l'occasion faire un prélèvement. Si l'on rapporte ca à la pression de pêche exercée autour d'une ville comme Marseille j'aurais tendance à penser qu'il vaudrait mieux mettre un moratoire sur le Corb.

Ayant dis ca, connaissant la mentalité et l'état d'esprit de certains, à quoi servirait ce moratoire ?!
Les gens dotés d'une certaine éthique et d'une certaine vision de leur environnement, respecterait cette nouvelle interdiction. Et pendant ce temps ceux pourvu de moins d'éthique ou d'autres objectifs, se ferait une joie de poursuivre leurs prélèvements sauvages en sachant bien qu'ils ne risquent rien.
A mon avis le problème est bien là et pourtant il n'est jamais abordé dans les débats de ce type : qui, quelle autorité, avec quels moyens, sera chargé de faire respecter ces règles ??? Personne !
Au final, le seul risque concernerait sans doute un estivant qui au hasard d'une rencontre aurait fléché un corb sans savoir de quelle espèce il s'agit et par un hasard improbable se ferait contrôler par une hypothétique et inexistante autorité.

En 6 ans j'ai eu un seul "contrôle" par la maritime en mer, du style :
- " Vous avez votre autorisation de chasse sous marinée délivrée par les aff mar ? "
- " non j'ai une licence FFESSM avec option loisir 1 qui vaut permis de chasse sous marine"
- " vous êtes en infraction si vous n'avez pas fait de déclaration ..."
- blabla blabla "ok c'est bon, bonne journée"
- "même pas besoin de montrer le document en question"
Bref, en mer chacun fait ce que bon lui semble car il n'y a aucun contrôle des activités qui s'y déroule, moratoire ou pas ca ne changera pas la vie des merous, des corbs, des daurades, des poulpes et autres espèces ....

Une plus grande présence des autorités compétentes oui ....

[gil'o]

Pourquoi pas pour ... mais à quoi bon ?
..

+1, quoique...


Je serais plutôt pour un moratoire... à condition que l'on ne me prenne pas pour une burne.

Quand je lis ici ou là les arguments développés pour le moratoire ça me fait doucement rigoler!
Quand je lis les contre-vérités des gens bien pensants ça me fait doucement gerber!
Quand j'entends ces scientifiques honorés balancer des mensonges éhontés ça me fait doucement... iech...

j'en ai marre d'entendre et de lire ces conneries. REVOLTONS-NOUS MERDE!

le pb du moratoire sur le corb c'est que c'est une étape dans un processus qui n'en finira pas : cela annonce un cortège d'autres interdictions à la con.
je n'en citerais qu'une, le cas de Porquerolles est exemplaire : en lieu et place de faire une réserve, les "décideurs" ont réussi le tour de force d'en faire une réserve de pêche pour les porquerollais... Bravo!!! comme bétise c'est du top!

[alex]

et oui Gilo, pour rassurer diamoxlecat les corbs n ont jamais ete nombreux dans les calanques pour plusieurs raisons et actuellement il semble qu ils simplantent davantage a cause ou grace au changement climatique ( c est une espece meridionnale)

mais les scientifiques du gip et du gem ( c est les même) savent eux aussi que les corbs s implantent dans la rade de marseille c est le bon moment pour le moratoire car leur population va continuer a croitre et ils se gargariseront de leur reussite en expliquant que c est grace au moratoire qu il y a du corb c est ce qui s est passé avec le merou en 93 je suis d accord avec gilo les scientifiques que j ai rencontré sont souvent menteurs et se servent de leur notoriété pour aveugler la masse credule
savez vous que les scientifiques du gip souhaitent egalement interdire la murene a la csm, car parait il on en preleve beaucoup
savez vous qu ils considerent le denti comme une espece sensible a la chasse sous marine
voila le probleme de moratoire en moratoire qui sont renouvelés à perpet on fini par tout nous interdire sans réelement le dire et sans réelle raisons seulement a dire d expert qui ne sont même pas impartials

[yoann137]

contre car si il n y as pas de corbs sur nos cotes c est sans aucun doute de la faute du grand collecteur!!!
le corb est un poisson qui se trouve dans les eaux limpide et seine ce qui n est pas le cas de marseille.
on essaye encore de nous mettre la faute dessus ... les chasseurs ont bon dos, y en a marre, si ils s étaient un peut plus renseigné sur l espece il s auraient ça, mais c est plus facile d interdire.
mais contrairement au merou cette interdiction ne ramenera pas les corb sur nos cotes ...

[yoann137]

et je tien malgrés tous a rajouté qu on peut quand meme croisée des corbs mais si on cherche un peut!!!
et meme avec leur parc national pourri on verra jamais de corb en falaise ...ou trés peut mais c est un autre debat