Je suis CSM à Morlaix, dans le Finistère au sein d'un club 2F, le GSMT. Je vous ai rejoint au printemps car j'adhère complètement à votre vision.
J'ai pu lire grâce au travail de Pascal et de vous tous le rapport du COMOP 12. Et quand j'ai entendu à la radio que l'assemblée allait dans les jours qui viennent examiner les premières lois issues du travail des COMOP, j'ai pris ma plume pour écrire un mail à la permanence de la député de ma circonscription. Le mail est evidemment améliorable mais voici ce que je lui est écrit :
Eh bien figurez vous qu'elle m'a répondu :Bonjour Madame la député,
Je suis un de vos électeurs de votre arrondissement et je suis aussi membre du GSMT, club de plongée de Morlaix. Je souhaite attirer votre attention sur le débat qui va se dérouler à l'assemblée nationale et particulièrement sur le rapport du comité opérationnel n°12 qui a été publié en juillet 2008 (CF fichier joint).
Ce rapport propose des avancées importantes en terme de préservation de l'environnement, qui pour moi remporte mon adhésion en tant qu'amoureux passioné de notre littoral (et par là même écologiste de coeur). Pourtant dans ce rapport, on peut aussi lire des mesures discriminatoires par rapport à la pêche sous marine en apnée vis à vis de toutes les autres formes de pêches plaisances. La pêche en apnée est ainsi la cible des mesures les plus restrictives qui soient proposées : La création d'un permis de pêche payant uniquement pour la pêche en apnée ou encore la création de période de repos biologiques renforcées toujours uniquement pour la pêche en apnée.
Certaines des mesures proposées sont tout à fait légitimes et parfaitement comprises par les pêcheurs sous marin dans ces temps de découverte des ravages de l'humanité sur notre environnement. Ainsi, l'interdiction de certaines pratiques extrêmes limitées à la Méditerranée où encore l'interdiction de l'utilisation de scooter sous marin est parfaitement acceptée. De même, le marquage des prises pour contrer le braconnage est tout à fait bien perçu par la communauté des pêcheurs en apnée et pourra apporter des gages de notre bonne foi aux professionnels qui nous perçoivent comme concurrents.
Cependant, si la limitation des quantités prélevées est comprise et acceptée, elle ne l'est uniquement qu'à la condition que l'ensemble des acteurs de la pêche côtière participe de la même façon à l'effort de préservation de l'environnement.
Cette discrimination envers les pêcheurs en apnée est parfaitement injuste ! En effet il est beaucoup plus difficile de capturer du poisson en raison de l'apnée même qu'un pêcheur à la ligne sur son bateau. Je ne dis pas que notre impact sur l'environnement est nul, mais il n'est pas plus important que celui des pêcheurs plaisanciers ou professionels. On pourra, pour se rendre compte, lire cette étude de l'Ifremer (suivre ce lien), indiquant que la pêche en apnée représente environ 9% de la pression de pêche plaisance en France en 2006.
Enfin, le permis de pêche en apnée est un vieux souhait de notre fédération délégataire (Fédération Française d'Etudes et de Sports Sous Marins - FFESSM -, à laquelle je suis actuellement adhérent) afin de couper l'herbe sous le pied d'une autre fédération : la Fédération Nautique de la Pêche Sportive en Apnée (FNPSA). En effet, en proposant ce permis, elle se positionne comme étant le seul organisme ayant les capacités, les compétences et la délégation du Ministère de la Jeunesse et des Sports. Si les pêcheurs en apnée sont obligés de passer un examen de permis, ils le seront sous la licence de la FFESSM... Et cet appat du gain est important puisque par exemple environ 4000 déclarations des Affaires Maritimes (gratuites) ont été délivrées en 2007 sur le seul quartier maritime de Morlaix (source Affaires Maritimes de Morlaix).
Ma fédération souhaite officiellement ce permis car pour la pêche en apnée, nous manipulons des arbalètes, d'une portée de 4m sous l'eau. Il nous est déjà evidemment interdit de charger une arbalète hors de l'eau. Cette raison est parfaitement fallacieuse car si on regarde les statistiques des accidents de plongée publiées par le Ministère de la Mer en 2007 (StatAccident2007.doc, lisible en pièce jointe), on remarque tout de suite qu'aucun accident de pêche sous marine n'est lié à l'arbalète mais bien à l'exercice même de l'apnée. Ainsi, en 2006, 17 plongeurs scaphandres ont trouvé la mort à la suite d'un accident, contre 15 pêcheurs sous marins ou apnéistes. Doit on en conclure qu'il est nécessaire de passer un permis plongée scaphandre ? C'est pourtant déjà le cas, puisque la plongée scaphandre est très encadrée et sa pratique passe nécessairement par des formations promulguées par la FFESSM. Pourtant, chaque année, le nombre d'accidents fatals en scaphandre progresse.
Avoir une information/formation sur les risques liés à l'apnée délivrée par les quartiers des affaires maritimes en plus de l'information sur les rêglements locaux qu'ils délivrent déjà serait une mesure bien plus efficace que de pousser le prétexte par la FFESSM de l'arbalète pour gagner des adhérents sur le dos de ses concurrents.
Comme vous le voyez, je ne rejette pas les propositions de ce rapport, je souhaite simplement que certaines injustices flagrantes soient réparées (discrimination envers les pêcheurs en apnée) et que les manoeuvres grossières et anti concurrentielles de ma fédération (association pourtant a but non lucratif...) soient déjouées.
Enfin ce souhait, je ne suis pas le seul à le partager. Une troisième Fédération, le Fédération Chasse sous Marine Passion, millite ardemment dans ce sens. Elle a ainsi monté une pétition en ligne sur internet disponible ici. Elle propose ausi une charte disponible ici proposant beaucoup de mesures oeuvrant dans le sens de la préservation de l'environnement. Enfin je me tiens à votre entière disposition si vous souhaitez plus d'information sur certains détails du dossier.
En espérant avoir retenu votre attention et dans l'attente de votre sentiment sur ce dossier, je vous prie d'agréer, Madame la député, l'expression de mes sentiments distingués,
Voila, cela peut, peut être, nous servir de point de départ pour une action plus large ... Déjà Pascal avait plusieurs idées mais je le laisse les présenter !Monsieur bonjour,
J'ai bien reçu votre message et je vous en remercie. Soyez assuré que le groupe socialiste sera attentif à l'examen des amendements déposés sur ce projet de loi. Je signalerai ce point précis qui concerne la pêche sous-marine en apnée.
Bien cordialement.
Marylise Lebranchu
