perduflytox a écrit :Je confirme que le mulet en Manche Atlantique est à........................20 cm
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex ... 0020991289
atlantique, manche, mer du nord
le mulet 30 cm
le sar 25 cm
Modérateurs : scal, granseb, Modo's
perduflytox a écrit :Je confirme que le mulet en Manche Atlantique est à........................20 cm
c'est sûr qu'avec un argumentaire aussi éblouissant, le coca devait être pur malt 10 ans d'âgerouget a écrit :le mulet lui, il y peut quoi de ne pas être très apprécié dans l'assiette, ou d'avoir une multitude de congénères aussi à l'aise dans les ports qu'à la sortie des émissaires
il a autant le droit d'être respecté qu'un loup !!
moi je dis halte à la discrimination
vive le mulet, vive la maille pour le mulet
ouhla j'ai du abuser du coca moi
+ 1 Callia, t'es pas tout seul !Callianassa83 a écrit :pourquoi est-ce mieux?
une espèce qui n'est en aucune façon menacée, I)tant son spectre écologique est large, II) tant sa valeur commerciale est minable, III) et qui de surcroit, n'est intéressante culinairement qu'à partir de la quarantaine... c'est largement suffisant pour ne pas être encore tartiné d'une dose d'interdiction!
ca fait partie des trucs que l'on peut englober par la belle expression "maille éthique", maille vers laquelle les adhérents et sympathisants FCSMP sont censés tendre selon leur niveau, et ca serait largement suffisant (ce concept de maille éthique prend alors toute sa dimension et un intérêt que je ne lui connaissais pas jusqu'alors, manquerait plus que le législateur lui laisse sa chance, et ca pourrait être pas mal). Avec cette loi parfaitement inutile, on fait juste chier le péchou du coin qui faisait son seau de vifs avant sa partie de péchobar.
Même sans le péchou, pourquoi nous interdire et encore nous interdire alors même que ca n'a pas le moindre sens biologique? ca me dépasse... et j'ai l'impression d'être le seul à m'en émouvoir chez les spears.
perso j'aime trop les petits rougets à la moutarde et au coulis de fruits rouges et n'étant pas corse ni espagnol, je n'ai pas eu le plaisir de gouter au rason... mais je ne m'en priverai pas dans une contrée où le croiser n'est pas "anecdotique"flytox a écrit :Et moi je dis que, par principe , on ne tire pas sur des peii de 20 cm de long
si on veut vraiment se defouler .....y a tjrs la feuille d'impot....
Merci SCAL pour pour cette compilation d'infos.scal a écrit :Salut,
quelques infos de sources plus que sûres:
il n' y aura pas de permis... en tout cas pas avant les deux années qui représentent la période de suivi de la mise en œuvre de la charte éco-responsable ( la signature devrait être effective très rapidement). Celle ci doit être évaluée au terme de ce suivi et une réflexion sera menée sur l'opportunité de la mise en place d'un permis pour les pêches récréatives.
Nous sommes dans cette concertation et essayons d'influer pour rallonger la période de suivi à 4 ans et pour que ce soit le groupe de travail des représentants des usagers qui planifient l'évaluation des résultats de la charte et mène la réflexion finale... pour l'instant, fnppsf, unan et fcsmp ont décidé de tirer dans le même sens d'une seule voix.
Pour ce qui est de la déclaration, la charte prévoit une déclaration pour l'ensemble des pêches récréatives. Au vu de ce que cela représente en terme de gestion ( plus de 2 millions de pêcheurs) cette déclaration se fera certainement de façon numérique malgré les inconvénients que cela soulèvera immanquablement.
nous publierons des infos précises sur le site fcsmp dès que le dernier tour de table avant signature aura eu lieu .
Voilà, ce n'est pas évident et certainement pas parfait mais vu d'où on est parti, on avance dans le bon sens
@ plouf