interdicition de la chasse sous marine dans le parc

[alex]

http://www.uicn.fr/Congres-2011.html

regardez ce qu ils souhaitent pour le renforcement du parc des calanques
interdiction de la csm

[Moucho Moucho]

C'était gros comme une maison ça
et la plaisance: ils interdisent pas là ????

[Orca]

Je suis très mal placé pour dire ça depuis environ 1 an, mais je pense que si l'on veut s'en sortir - honnêtement qui plus est - il va falloir passer la vitesse supérieur au sein de la CSM. Voir même mieux, des pêches de loisirs. De mon point de vue, dans le fonctionnement réglementaire des concertations et de la reconnaissance des associations on va finir par se faire bouffer sur les gros dossiers. On - toutes structures confondues (FFESSM, FNPSA - FCSMP) - n'est efficace quasiment qu'à l'échelle locale, il faut voir la vérité en face

Deux points qui pourront nous aider je pense


- Adhésions massives nécessaires. Ça c'est à chacun d'adhérer. Ça ne coûte pas cher et ça peut beaucoup, mais alors beaucoup aider . Les Spears et les lecteurs si vous me lisez, à vous de jouer

- Professionnalisation de notre action pour être reconnus. On en a les moyens légaux, ça pourra créer des emplois et ça libérera du temps de bénévolat du noyau dur des assos sus-citées entre autres exemples


A discuter

[Orca]

Je précise que je dis "honnêtement" car l'UICN est une superbe structure de travail qui plus est... de ce que j'en sais... très honnête dans son fonctionnement. Le problème que l'on rencontre ici, c'est du lobbying. S'ils ont de mauvaises ou de fausses informations, de mauvaises décisions seront prises. Nous servons de bouc émissaire, c'est tout.

Il commence pourtant à y avoir des données intéressantes sur les conséquences réelles de la Csm sur le milieu et il y a normalement le principe de la nouvelle mouture de 2006 des Parc Nationaux en France. Si nous avons les moyens de faire de l'anti-lobbying nous pourrons nous faire respecter. Et surtout, une vision moderne de la gestion pourra être mise en œuvre quand les vieilles techniques ont montrées leurs limites

[rouget]

"a) interdire toute activité de chasse (et notamment les lâchers de tirs et la chasse à la glu) et
de pêche sous-marine dans l’ensemble de la zone coeur, et mettre fin à l’organisation
envisagée de concours de prélèvement de pêche sous-marine dans la zone maritime
adjacente ;

[Orca]

Rouget, tu as été plus rapide que moi pour lire le détail du lien. J'ai répondu sur le principe avant de lire le texte. Dans ce cas précis, si c'est seulement en cœur de Parc, à titre personnel je trouve ça normal. Après, reste à voir ce qu'ils feront au bout de cinq ans

[rouget]

c'est "normal" à partir du moment où on interdit toutes sorte de prélèvement : de loisir ou pro
si on fait de la discrimination, non ce n'est pas normal
rien que de proposer ce genre de truc, même sans connaitre tous les tenants et aboutissants, ça en dit long sur leur mentalité

[Orca]

Ça c'est certain Rouget... je ne parlais que du principe d'interdire les prélèvements en cœur de Parc

Le problème est politique ensuite, même si c'est injuste. Ici on parle de Marseille. Les pêcheurs pro peuvent bloquer le port autonome qui représente une des plus grosses plate forme commerciale de France. Si on veut que cela change il faut un fort courage politique pour prendre les décisions nécessaires et surtout utiles en résultats. Mais là le problème se situe dans les urnes...

[alex]

he ho je vous rappelle que le coeur de parc va des goudes a la ciotat c est pas port cros en dimension c est enorme dans les bdr il ne reste plus que la cote bleue

[Orca]

Pour être efficace, voila peut-être une piste où creuser pour les "obliger" à une équitée avec la pêche pro

Dans le lien ils disent qu'ils se basent sur les Catégories UICN d'espaces protégés.

Voila donc un petit rappel historique des volonté en France du développement des Aires Protégées Pages 27/28 de ce doc --> http://www.cbd.int/doc/world/fr/fr-nr-ripa-en.doc

Ils ont donc l'air d'avoir choisi de se baser sur le travail réalisé avec l'UICN pour répondre à la problématique soulevée dans ces pages http://www.uicn.fr/IMG/pdf/Renforcement ... anques.pdf .

SOUTENIR la création du parc national des Calanques, et de garantir le niveau de la protection du patrimoine naturel et de la gestion conservatoire, en assurant d’ici la fin de la première charte la mise en conformité de la réglementation de la zone coeur avec les objectifs de protection et de gestion d’une aire protégée de catégorie II définie par l’UICN.

Ce qui renvoie à ça http://www.uicn.fr/IMG/pdf/Espaces_prot ... rtie-7.pdf . Nous sommes donc ici en catégorie II.


Problème, le système de "Catégories" a l'air d'avoir une définition très large et modulable :

L’assignation d’une catégorie à un statut de protection est fonction des modalités de gestion et de la réglementation.
Elle est appréciée à un double niveau :

• au regard des dispositions législatives et réglementaires
établies au niveau national pour le statut considéré,

• au regard de la réglementation et de la gestion fixées par
l’acte de création de l’espace protégé considéré.


Cette analyse peut aboutir à classer des espaces protégés portant la même dénomination dans des catégories différentes selon la gestion mise en place, la superficie et les éléments constitutifs du site. De même, les différentes zones d’un même statut (par exemple au sein d’un parc national) peuvent motiver des classements différents."

Si on arrive à identifier sur le plan administratif les critères sur lesquels ils se sont basés dans les Calanques, on peut peut-être essayer de voir si ce déséquilibre en faveur des pêcheurs pro est justifiable "légalement"

[le barboteur]

he ho je vous rappelle que le coeur de parc va des goudes a la ciotat c est pas port cros en dimension c est enorme dans les bdr il ne reste plus que la cote bleue

pour l'instant...

b) réintroduire à terme l’archipel du Frioul et son environnement marin dans le coeur du futur
parc ;

[Orca]

Vous avez du courage de bosser comme ça sur le dossier en tout cas. Féloch' Alex

Parce que lorsque l'on voit comment ce sont passés les concertations avec tout le travail réalisé... et comment le dossier évolue depuis quelques mois pour des raisons politiques et non environnemental et de gestion, je trouve ça écœurant

[alex]

ben franchement là je suis un peu sans courage j en ai marre de pisser dans un violon en esperant retendre les cordes

[Orca]

Il faut tenir bon encore quelques mois. Si le "passage en force" ne fonctionne pas d'ici à la fin de l'automne, ça va surement un peu se calmer à l'approche des élections . Peut-être un second souffle à ce moment là avec quelques mois de répits et de nouveaux interlocuteurs

[robot]

FCSMP devrait adhérer a l'UICN afin de jouer son rôle d'informateur en interne. Des associations de chasseurs y sont adhérentes.

voir " les membres" sur leur site: http://www.uicn.fr/-Les-Membres-.html

[Orca]

S'ils acceptent cela peut être une bonne idée. Sait-on jamais. Par contre, dans leurs membres je n'ai pas vu d'association de "chasseurs" . C'est du second degré Robot

[cyril]

salut a tous,
ce matin un article dans la provence;je vous l'écris:

riou inerdite aux voitures!

cette perle figure en toute lettres dans la version 3 du projet de charte constitutive du futur PNC.
la circulation et le stationnement des vehicules sont interdits dans les espaces du coeur de parc correspondant
a l'ancienne reserve nationale de l'archipel de riou.
uniques habitants des lieux,les oiseaux marins,les lapins et les rats sont rassurés.
ils pourront enfin traverser leur ile sans risquer de se faire ecraser.

c'est des abrutis qui font ce parcs

@+

[jm31]

salut a tous,
ce matin un article dans la provence;je vous l'écris:

riou inerdite aux voitures!

cette perle figure en toute lettres dans la version 3 du projet de charte constitutive du futur PNC.
la circulation et le stationnement des vehicules sont interdits dans les espaces du coeur de parc correspondant
a l'ancienne reserve nationale de l'archipel de riou.
uniques habitants des lieux,les oiseaux marins,les lapins et les rats sont rassurés.
ils pourront enfin traverser leur ile sans risquer de se faire ecraser.

c'est des abrutis qui font ce parcs

@+

Mais non, c'est des prévoyants: comme ça pas de club Med ni de Golf , sait-on jamais ...

[ZREKA]

he ho je vous rappelle que le coeur de parc va des goudes a la ciotat c est pas port cros en dimension c est enorme dans les bdr il ne reste plus que la cote bleue

ya pas un poissons sur toute cette zone ni un oursin ni de moules ya plus rien , l'été la maintenant sur les pierres tombées des fois il y a 20 à 30 chasseurs le matin et autant l'aprem et tout y passe mini roucaou mini murene mini sars ... aprés les kilomètres de filets de Marseille a cissié les filets à dorade et les autres pêcheurs à la cannes qui font la soupe ... une réserve ferait pas de mal à toute cette régions .

[alex]

tu parles comme les quidams qui ne connaissent rien du projet et c est peut etre le cas
renseignes toi sur le projet et on en reparle.... tu me donnes même pas envie de t expliquer