Gendarmerie au rapport

[firemangreg]

pourquoi polémiquer vu qu'il est question de vérifier le respect des normes de sécurité imposées aux structures encadrantes ?????

[rouget]

je n'y connais pas grand choses aux contrôles / plongeur comme dans l'ex
mais en terme d'efficacité, est ce vraiment sous l'eau que doit se dérouler le contrôle ... ?
ce n'est pas plus simple, rapide ... sur le bateau

[scal]

pour contrôler la sécurité palanquée il y a c'est sûr possibilité de vérifier à postériori les infos de l'ordinateur de plongée du moniteur comme pour les routiers

[snipfish]

si il veulent vraiment controlé les club de plongée vaut y envoyer un gendarme en civil infiltré dans la palanqué pour qu il controle d u debut a la fin sans que les monos le sache (comme un critique culinaire )et si y ainfraction et bein gros pv
comme ca les club ce passe le mot et automatiquement dans le doute feront plus attention a leur clients
ce qui me met le plus en rogne l ete ont voit des minots sur la plage avec des fouines ou des harpons et les parents ne disent rien
un ete les pompiers ou secouriste mon fais chier au moment ou j allais me mettre a l eau (fusil decharger accrocher a la planche ) au bout de la digue de renecros a bandol et pour sortir pareil alors quand sortant j ai vue des minot avec un 50 a trident jouet en bord de digue
quitte a sévir sur l eau qu il le fasse intelligemment avec prevention et surtout plus régulièrement en 10ans que je pratique je me suis fais controler qu une fois et encore j etais en limite de zone militaire
quand je les voit descendre en bouteille demander l identité des buleux ca me fais bien rire bientôt il vont venir te contrôler en parachute ascensionnel
a croire qu ils contrôlent que ce qui sont en règle

[madrépore06]

Ma ptite soeur a passé son niveau 1 de plongée, elle a fait une cale sur 35m
ca peut être sympa sur le moment tant qu'il n'y a pas de complications

[Titingrid]

Merci Seb de ne pas avoir fait de réflexion graveleuse sur ma morphologie... t'es malade ou quoi???

Moi je suis d'accord pour les contrôles, après je ne sais pas qui a dépoussiéré ce reportage mais il a un an déjà. Après cela reste de la COM, communication dans les médias, les gendarmes sont présents partout (terre, mer, air bientôt mars... non je déconne) donc il n'y a pas à être plus surpris que ça.
Après, les gars ne font que leur travail, certain avec plus de zèle que d'autre mais c'est comme ça, c'est la nature humaine.
Que diriez-vous s'ils chopaient en bouteille des bulleux en action de chasse ou avec quelques langoustes en main???? Vous diriez bravo, non?

[schtroumpf chasseur]

pourquoi polémiquer vu qu'il est question de vérifier le respect des normes de sécurité imposées aux structures encadrantes ?????

[agachonix]

si il veulent vraiment controlé les club de plongée vaut y envoyer un gendarme en civil infiltré dans la palanqué pour qu il controle d u debut a la fin sans que les monos le sache (comme un critique culinaire )et si y ainfraction et bein gros pv
comme ca les club ce passe le mot et automatiquement dans le doute feront plus attention a leur clients
ce qui me met le plus en rogne l ete ont voit des minots sur la plage avec des fouines ou des harpons et les parents ne disent rien
un ete les pompiers ou secouriste mon fais chier au moment ou j allais me mettre a l eau (fusil decharger accrocher a la planche ) au bout de la digue de renecros a bandol et pour sortir pareil alors quand sortant j ai vue des minot avec un 50 a trident jouet en bord de digue
quitte a sévir sur l eau qu il le fasse intelligemment avec prevention et surtout plus régulièrement en 10ans que je pratique je me suis fais controler qu une fois et encore j etais en limite de zone militaire
quand je les voit descendre en bouteille demander l identité des buleux ca me fais bien rire bientôt il vont venir te contrôler en parachute ascensionnel
a croire qu ils contrôlent que ce qui sont en règle

ca c est une bonne solution d infiltrer des gendarmes aux club de plonger :itsgood:je pense qui mettrais de sacrer amendes mais il ne pourons jamais le faire par manque de moyens perso je n ai rien contre les bulleux je sais qu il en a des tres bien et qui ont l amour de la mer avant tout et qui respecte kom il se doit mais les annees passer dans l eau je peux dire que j ai deja constater des bulleux plus que suspect :siffle:tout kom des chasseurs
en tout qua moi les controles je suis pour et ce dans tout les domaines le probleme faut dire que les gens sont indicipliner donc par consequent la tolerence se perd et les bons payes pour les mauvais puis etre dans les regles c est une question d honneur et de respect de soi et des autres

[schtroumpf chasseur]

je n'y connais pas grand choses aux contrôles / plongeur comme dans l'ex
mais en terme d'efficacité, est ce vraiment sous l'eau que doit se dérouler le contrôle ... ?
ce n'est pas plus simple, rapide ... sur le bateau

Sur le bateau ça le fait. Mais sous l'eau... Il y avait combien de plongeurs pour le nombre d'encadrants (car les moniteurs divisent les palanquées soit à la surface ou aux paliers quand ils voient des agents contrôleurs au-dessus). Les normes d'encadrement doivent être respectées pour éviter d'avoir un moniteur pour trop de plongeurs a surveiller (SÉCURITÉ oblige).
Comme il est dit plus haut... Qui vous dit qu'ils ne sont pas en train de braconner (poissons, langoustes, cigales, gorgones, corail, vestiges archéologique, épaves...).
De là a aller demander le nom sous l'eau, NON. A aucun moment dans le reportage on voit ou entend que le gendarme demande le nom des plongeurs. Il demande juste le niveau du moniteur et des accompagnants pour vérifier si il n y a pas de dépassement de prérogatives suivant le niveau des élèves. (j'arrête tout de suite les détracteurs du forum, qui se posent déjà les questions "Qui il est lui, pour dire tout ceci ou cela ? Etc.
Réponse : Je connais bien les gendarmes qui sont passés sur le reportage
Sur le bateau après, il y a toute la partie administrative du bateau et du pilote à contrôler, donc ils s occupent des palanquées sous l'eau pour gagner un peu de temps.

Pour Scal
""""pour contrôler la sécurité palanquée il y a c'est sûr possibilité de vérifier à postériori les infos de l'ordinateur de plongée du moniteur comme pour les routiers """"

Il faut savoir qu'un ordinateur de plongée est la propriété du plongeur. Il ne peut refuser de le montrer sans courir le risque de se retrouver au bureau pour entrave au contrôle. L'enquêteur en le regardant n'a pas forcément les renseignements qu'il veut car les ordi se mettent vite en veille. Par contre à ce moment là ce n'est plus regarder l'ordi mais le manipuler. TOUTE LA DIFFÉRENCE EST LA. Le plongeur peut s'opposer à l'enquêteur pour qu'il l'utilise a des fins de vérifier la profondeur une fois en veille (la manipulation de ce genre d'appareil doit passer par plusieurs actes de procédure s'appelant dans l'ordre, perquisition sur la personne pour après effectuer l'appréhension puis la saisie et pour finir le P.V d'investigations pour l'interprétation des informations.
Il y aura toujours un moyen pour l'enquêteur de le prendre en appelant le parquet afin qu'il puisse appréhender puis saisir l'appareil car l'enquêteur travaille de ce cas en enquête préliminaire. mais tout ce temps perdu pour les gens venant passer un bon moment sur ce bateau se passeront bien de ce genre de contrôles trop long... Donc ils écourtent un maximum.
Sans compter que pendant qu'il y a le contrôle en mer, à terre une autre équipe contrôle le centre de plongée.

Pour Snipfish
"""si il veulent vraiment controlé les club de plongée vaut y envoyer un gendarme en civil infiltré dans la palanqué pour qu il controle d u debut a la fin sans que les monos le sache (comme un critique culinaire )et si y ainfraction et bein gros pv
comme ca les club ce passe le mot et automatiquement dans le doute feront plus attention a leur clients
ce qui me met le plus en rogne l ete ont voit des minots sur la plage avec des fouines ou des harpons et les parents ne disent rien
un ete les pompiers ou secouriste mon fais chier au moment ou j allais me mettre a l eau (fusil decharger accrocher a la planche ) au bout de la digue de renecros a bandol et pour sortir pareil alors quand sortant j ai vue des minot avec un 50 a trident jouet en bord de digue """"

Le travail en civil chez les gendarmes ne se fait que sous des conditions bien particulières et pour des enquêtes plus importantes. Mais ça se fait pour les centres de plongée. les gendarmes travailleront avec les personnels de la jeunesse et des sports qui eux pourront facilement se faire passer pour un client.
Les minots comme tu dis avec des arbalètes est un vrai problème (elles sont considérées comme des armes de 6ème catégorie comme les couteaux => bien vu Rouget ). C'est en premier lieu un problème de parent inconscient et quelques fois aussi de vendeurs de matos qui ne font pas tous consciencieusement leur boulot d'information quand ils vendent ce genre d'arme car c'est bien une arme.

Pour nous les CSM, rien nous interdit de nous promener sur la plage et d'aller dans l'eau malgré les baigneurs à la seule unique condition bien sur d'avoir l'arbalète NON armée, mais ça vous le savez déjà. Il est vrai que cela fait peur aux baigneurs
Pour ce genre d'infraction (arbalète + minot) les différents agents verbalisateurs car là on peut tous les citer, (gendarmes, policiers, gendarmes maritimes, policiers municipaux, CRS, Aff maritimes, jeunesse et sport, etc.) ne sont pas tous formés de la même façon. Certains ne savent même pas que c'est une infraction, d'autres tourneront la tête pour ne pas ramener de boulot (y en a aussi) d'autres feront le P.V et se feront critiquer sur d'autres forum (style => plagistes en vacances )

Madrépore 06
Ma ptite soeur a passé son niveau 1 de plongée, elle a fait une cale sur 35m
ca peut être sympa sur le moment tant qu'il n'y a pas de complications

Vous trouvez cela normal... Moi non. En fin de formation sa soeur ne peut atteindre que 20 mètres. Il y a tout un monde entre 20 et 35 mètres sur l'organisme humain concernant la saturation et la désaturation en azote, la narcose qui peut arriver à ces profondeurs pour les débutants, le poids moléculaire de l'air et les difficultés à respirer, l'essoufflement qui peut arriver à tout moment, etc etc. Là, le moniteur devrait se retrouver au tribunal pour mise en danger d'autrui. Quand tout va bien, tout va bien... Mais s'il arrive le moindre problème il est mal sans compter la pauvre petite soeur qui n'a rien demander à personne. Je suppose que le moniteur a voulu se la jouer et a tout simplement mis en danger la soeur de Madrépore et lui.

Le français est un habitué du "je défie la Loi" c'est en contrôlant et re contrôlant que les forces de l'ordre essayent de dissuader les petits malins de faire les c... . Si, il y a une ou des fautes de sécu, souvent le PV tombe. Si c'est pour de la sécu, vous pensez pas qu'en fin de compte c'est pour votre bien ? même si ça fait mal au portefeuille. Maintenant il y a la manière de présenter les choses et il est vrai que ce n'est pas le fort de certains. Je vois et lis dans plusieurs forums que certains disent qu'ils ont été contrôlés une fois en 9 ou 10 ans. Moi en un peu plus de 3 ans de pratique dans le 06, je me suis fait contrôler 3 fois (pour contrôler ma pêche, les espèces et la maille), ça ne me gène pas, j'ai rien à me reprocher (pour l'instant).

C'est bizarre, personne ne dit : haaaaa, bien ils contrôlent ces fous qui naviguent à fond et qui nous passent trop près (la vitesse en bateau => c'est pourtant le début du reportage).

Et ce sont des gendarmes d'une brigade nautique de la région également qui ont passé des heures, des nuits, de nombreuses semaines à planquer et amasser des preuves pour confondre 2 filous qui faisaient un mal fou à notre famille de CSM. Vous savez, ceux qui allaient chasser si on peut appeler cela de la chasse, dans les parcs aquacoles de Golfe Juan (06) et qui revendaient leurs poissons dans des restaurants.
Et là, on les critique pas les gendarmes ??? On oublie vite ce que l'on veut oublier et on ne retient que des brides ou des suppositions. Tenez, pour rafraichir un peu les mémoires.
http://www.nicematin.com/article/faits- ... e-aquacole

Allez, A+, lâchez vous

[rouget]

merci pour les infos schtroumpf

[schtroumpf chasseur]

merci pour les infos schtroumpf

De rien

[scal]

merci schtroumph , encore une ou deux interventions comme celle-ci et Bastien 83 revient parmi nous

[schtroumpf chasseur]

merci schtroumph , encore une ou deux interventions comme celle-ci et Bastien 83 revient parmi nous

ça fait parti aussi du jeu. Je ne voudrais pas laisser Bastien dans son coin.
Allez Bastien REVIENS t'es plus tout seul

[scal]

[agachonix]

je n'y connais pas grand choses aux contrôles / plongeur comme dans l'ex
mais en terme d'efficacité, est ce vraiment sous l'eau que doit se dérouler le contrôle ... ?
ce n'est pas plus simple, rapide ... sur le bateau

Sur le bateau ça le fait. Mais sous l'eau... Il y avait combien de plongeurs pour le nombre d'encadrants (car les moniteurs divisent les palanquées soit à la surface ou aux paliers quand ils voient des agents contrôleurs au-dessus). Les normes d'encadrement doivent être respectées pour éviter d'avoir un moniteur pour trop de plongeurs a surveiller (SÉCURITÉ oblige).
Comme il est dit plus haut... Qui vous dit qu'ils ne sont pas en train de braconner (poissons, langoustes, cigales, gorgones, corail, vestiges archéologique, épaves...).
De là a aller demander le nom sous l'eau, NON. A aucun moment dans le reportage on voit ou entend que le gendarme demande le nom des plongeurs. Il demande juste le niveau du moniteur et des accompagnants pour vérifier si il n y a pas de dépassement de prérogatives suivant le niveau des élèves. (j'arrête tout de suite les détracteurs du forum, qui se posent déjà les questions "Qui il est lui, pour dire tout ceci ou cela ? Etc.
Réponse : Je connais bien les gendarmes qui sont passés sur le reportage
Sur le bateau après, il y a toute la partie administrative du bateau et du pilote à contrôler, donc ils s occupent des palanquées sous l'eau pour gagner un peu de temps.

Pour Scal
""""pour contrôler la sécurité palanquée il y a c'est sûr possibilité de vérifier à postériori les infos de l'ordinateur de plongée du moniteur comme pour les routiers """"

Il faut savoir qu'un ordinateur de plongée est la propriété du plongeur. Il ne peut refuser de le montrer sans courir le risque de se retrouver au bureau pour entrave au contrôle. L'enquêteur en le regardant n'a pas forcément les renseignements qu'il veut car les ordi se mettent vite en veille. Par contre à ce moment là ce n'est plus regarder l'ordi mais le manipuler. TOUTE LA DIFFÉRENCE EST LA. Le plongeur peut s'opposer à l'enquêteur pour qu'il l'utilise a des fins de vérifier la profondeur une fois en veille (la manipulation de ce genre d'appareil doit passer par plusieurs actes de procédure s'appelant dans l'ordre, perquisition sur la personne pour après effectuer l'appréhension puis la saisie et pour finir le P.V d'investigations pour l'interprétation des informations.
Il y aura toujours un moyen pour l'enquêteur de le prendre en appelant le parquet afin qu'il puisse appréhender puis saisir l'appareil car l'enquêteur travaille de ce cas en enquête préliminaire. mais tout ce temps perdu pour les gens venant passer un bon moment sur ce bateau se passeront bien de ce genre de contrôles trop long... Donc ils écourtent un maximum.
Sans compter que pendant qu'il y a le contrôle en mer, à terre une autre équipe contrôle le centre de plongée.

Pour Snipfish
"""si il veulent vraiment controlé les club de plongée vaut y envoyer un gendarme en civil infiltré dans la palanqué pour qu il controle d u debut a la fin sans que les monos le sache (comme un critique culinaire )et si y ainfraction et bein gros pv
comme ca les club ce passe le mot et automatiquement dans le doute feront plus attention a leur clients
ce qui me met le plus en rogne l ete ont voit des minots sur la plage avec des fouines ou des harpons et les parents ne disent rien
un ete les pompiers ou secouriste mon fais chier au moment ou j allais me mettre a l eau (fusil decharger accrocher a la planche ) au bout de la digue de renecros a bandol et pour sortir pareil alors quand sortant j ai vue des minot avec un 50 a trident jouet en bord de digue """"

Le travail en civil chez les gendarmes ne se fait que sous des conditions bien particulières et pour des enquêtes plus importantes. Mais ça se fait pour les centres de plongée. les gendarmes travailleront avec les personnels de la jeunesse et des sports qui eux pourront facilement se faire passer pour un client.
Les minots comme tu dis avec des arbalètes est un vrai problème (elles sont considérées comme des armes de 6ème catégorie comme les couteaux => bien vu Rouget ). C'est en premier lieu un problème de parent inconscient et quelques fois aussi de vendeurs de matos qui ne font pas tous consciencieusement leur boulot d'information quand ils vendent ce genre d'arme car c'est bien une arme.

Pour nous les CSM, rien nous interdit de nous promener sur la plage et d'aller dans l'eau malgré les baigneurs à la seule unique condition bien sur d'avoir l'arbalète NON armée, mais ça vous le savez déjà. Il est vrai que cela fait peur aux baigneurs
Pour ce genre d'infraction (arbalète + minot) les différents agents verbalisateurs car là on peut tous les citer, (gendarmes, policiers, gendarmes maritimes, policiers municipaux, CRS, Aff maritimes, jeunesse et sport, etc.) ne sont pas tous formés de la même façon. Certains ne savent même pas que c'est une infraction, d'autres tourneront la tête pour ne pas ramener de boulot (y en a aussi) d'autres feront le P.V et se feront critiquer sur d'autres forum (style => plagistes en vacances )

Madrépore 06
Ma ptite soeur a passé son niveau 1 de plongée, elle a fait une cale sur 35m
ca peut être sympa sur le moment tant qu'il n'y a pas de complications

Vous trouvez cela normal... Moi non. En fin de formation sa soeur ne peut atteindre que 20 mètres. Il y a tout un monde entre 20 et 35 mètres sur l'organisme humain concernant la saturation et la désaturation en azote, la narcose qui peut arriver à ces profondeurs pour les débutants, le poids moléculaire de l'air et les difficultés à respirer, l'essoufflement qui peut arriver à tout moment, etc etc. Là, le moniteur devrait se retrouver au tribunal pour mise en danger d'autrui. Quand tout va bien, tout va bien... Mais s'il arrive le moindre problème il est mal sans compter la pauvre petite soeur qui n'a rien demander à personne. Je suppose que le moniteur a voulu se la jouer et a tout simplement mis en danger la soeur de Madrépore et lui.

Le français est un habitué du "je défie la Loi" c'est en contrôlant et re contrôlant que les forces de l'ordre essayent de dissuader les petits malins de faire les c... . Si, il y a une ou des fautes de sécu, souvent le PV tombe. Si c'est pour de la sécu, vous pensez pas qu'en fin de compte c'est pour votre bien ? même si ça fait mal au portefeuille. Maintenant il y a la manière de présenter les choses et il est vrai que ce n'est pas le fort de certains. Je vois et lis dans plusieurs forums que certains disent qu'ils ont été contrôlés une fois en 9 ou 10 ans. Moi en un peu plus de 3 ans de pratique dans le 06, je me suis fait contrôler 3 fois (pour contrôler ma pêche, les espèces et la maille), ça ne me gène pas, j'ai rien à me reprocher (pour l'instant).

C'est bizarre, personne ne dit : haaaaa, bien ils contrôlent ces fous qui naviguent à fond et qui nous passent trop près (la vitesse en bateau => c'est pourtant le début du reportage).

Et ce sont des gendarmes d'une brigade nautique de la région également qui ont passé des heures, des nuits, de nombreuses semaines à planquer et amasser des preuves pour confondre 2 filous qui faisaient un mal fou à notre famille de CSM. Vous savez, ceux qui allaient chasser si on peut appeler cela de la chasse, dans les parcs aquacoles de Golfe Juan (06) et qui revendaient leurs poissons dans des restaurants.
Et là, on les critique pas les gendarmes ??? On oublie vite ce que l'on veut oublier et on ne retient que des brides ou des suppositions. Tenez, pour rafraichir un peu les mémoires.
http://www.nicematin.com/article/faits- ... e-aquacole

Allez, A+, lâchez vous

exactement schtroumph

[tedy 13]

Bonne occasion pour moi de refaire un petit tour sur le forum

Intervention très intéressante de schtroumpf chasseur

J'ai été dans le cadre de mes anciennes activités contrôlé de la même façon sur le bateau de mon club par toute une équipe
- Gendarme
- Représentant ffessm
- Représentant impôts

Cela fait bizarre quand ils arrivent.... mais lorsque l'on a rien à se reprocher, que tout est en règle .... et en plus des félicitations devant les clients sur le bateau ça le fait Ils nous ont tout de même dit que lors de cette opération de contrôle, ils avaient relevé de très nombreuses infractions… dont certaines concernaient des règles élémentaires de sécurité…..

J’y ai aussi eu droit en plein hivers lors d’une sortie chasse…. Un Zod de la gendarmerie m’a contrôlé avec un plongeur à bord qui a plongé sous mon bateau pour contrôler ce que je faisais…. Cela m’a fait ch..r au début, … quelques explications de leur part pendant le contrôle m’on fait comprendre que les principaux visés étaient les bracos aux oursins…. J’était en règle …. Et bien content que l’on lutte contre les bracos ….

[scal]

et je rajouterais que se mettre à l'eau est le seul moyen pour les autorités de prendre un cordeur en flagrant délit

[tedy 13]

Pour la police maritime , il me semble qu'ils ne sont pas autorisé....

[alexandreomdu13]

Pour la police maritime , il me semble qu'ils ne sont pas autorisé....

C'est sûr même , dailleurs je trouve ça trés con , excusez moi du terme , mais c'est comme ci ils leur disaient: "allez-y de toute façon on peut pas contrôler" J'espére que ça changera , au lieu que ce soit nous qui prenons pour les bracos!

[tedy 13]

Tu vas bien Alexandre