Pour le droit de propriété et le bannissement c'est des résultats d'économie comportementale et l'application de l'article de Coase. Pour que cela marche il faudrait par contre la fin des subventions qui distordent le marché. L'absence de gestion publique n'est peut être pas la solution partout et pour toutes les pêches.
Cependant quand on voit le résultat de la gestion des stocks par l'Etat et des politiques publiques destinées à la pêche pro on peut se poser des questions...je trouve que l'article parle d'une démarche qui a fonctionné donc c'est pas inintéressant.
Est-ce que vous vous rendez bien compte de ce que l'on dit en parlant du milieu marin et d'une ressource qui apporte, me semble t-il, eviron 25% des protéines animales alimentaires de la population mondiale 
Approriation privée de la ressource. Ça ne vous paraît pas absurde et éminemment dangereux 
Et par expérience professionnelle avec certaines formes de pêches industrielles, je t'assure qu'il ne faut absolument pas que cela se fasse... c'est le profit immédiat qui compte pour eux. Une fois la ressource épuisée ils se délocalisent ou changent de ressource a exploiter. Si les politiques pensent à court terme, n'oublions pas que nous ne vivons pas dans un monde de Bisounours et que certaines personnes et sociétés pensent encore à plus court terme 
Ce qui "m'amuse" - sans débordement politique de ma part, c'est seulement par honnêteté intellectuelle - c'est que la réflexion et l'apport de solutions de nombres de personnes ne se fait que dans le cadre établi du néo-capitalisme. A aucun moment il n'est dit qu'il est possible de le modifier, de le "réformer" et ainsi apporter d'autres solutions viables 
Statistiques: Publié par Orca — jeu. févr. 24, 2011 11:00 am
]]>
)
) et maintenant il n y plus de dialogue que de l affrontement 