Spearboy

je suis pour des connaissances qui permettraient de décider en juste et scientifique connaissance de cause.

En l'absence d'éléménts et bien que ce puisse être injuste, je pense qu'il faut engager des actions de protection, cela peut aller de l'interdiction à la sélection.
La sélection me semble adaptée à la chasse sous-marine comme elle le serait pour la pêche à la canne.

Bien entendu, ttes les activités de loisirs ou professionnelles concernées par un possible impact sur la population de Corb (en nbre comme en taille) devraient être identifiées et contribuer ensemble à la possible protection du Corb.

En "bon" chasseur sous-marin, je sais bien que ce n'est pas par ce que je ne vois pas les poissons qu'ils ne sont forcément pas là.

rouget a écrit :contre un moratoire mais pour une maille élevée avec un nombre limité de prises

+1

moi je suis contre j en ai fait un de 2kg la semaine dernierre mon 1er de ma vie ,donc avant d en attraper il faut etre fortiche,deplus il faut arreter d interdire ,on na plus aucune liberter
ce n est pas les pecheur qu il fon disparaitre les poisson, le mal est ailleurs
il faut faire la guerre au bateau usine au pecheur proffessionnels , qui preleves tous et n importe quoi allez vous promenes devants leurs etals et regardes ,vous allez voir
la pollution etc....

J'ai voté contre.... et prêt à contribuer pour une amélioration des connaissances dans la mesure ou le chasseur sous marin devient un réel interlocuteur partie prenante des décisions.... et non pas de la simple main d’œuvre occasionnelle dont les observations pourront utilisées avec une interprétation partisane

diamoxlecat a écrit :Il y a ceux qui respectent les règles et ceux qui ne les respectent pas. Moratoire ou pas certains continueront de sortir des mérous et des Corbs etc ...
Je ne comprends pas pourquoi il semble que la liste des interdits semble s'allonger indéfiniment alors qu'un simple respect des règles actuelles permettrait sans doute au milieu de mieux se porter.
................
Ayant dis ca, connaissant la mentalité et l'état d'esprit de certains, à quoi servirait ce moratoire ?!
................
A mon avis le problème est bien là et pourtant il n'est jamais abordé dans les débats de ce type : qui, quelle autorité, avec quels moyens, sera chargé de faire respecter ces règles ??? Personne !
................
Une plus grande présence des autorités compétentes oui ....

OUI pour plus de contrôles et de réelles sanctions.... et pas seulement pour l'absence des bouées dans l'eau !!!

avant de penser à proteger tel ou tel poisson ce qui serrai pas mal c'est de ne pas vendre des arbalete à n'importe qui, quand je voit des gosses de 10 ans tuer des tas de petits poissons à cause de l'arbalete acheté en supermarché par leurs parents en bord de plage ça me fou la gerbe.

Je suis pour qu'il y est beaucoup plus de contrôle en mer car à l'heure actuelle je n'est jamais vu un seul contrôle mais des gosses ou des touristes adulte faire les fiers sur la plage avec leurs brochette de sar de 10cm ça me fout les boules.

Je suis pour qu'il y est beaucoup plus de contrôle en mer

Une plus grande présence des autorités compétentes oui

OUI pour plus de contrôles et de réelles sanctions....

oui,oui ,oui des flics, des flics,des flics,on en voit pas assez des flics ,moi j'veux voir des p....ns de flics partout si si et puis de la répréssion de la répréssion,sanctions,condamnations,punitions,verbalisations,incarcérations voir meme exécutions ,si si je rigole pas c'ést notre loisir,notre passion qui est en jeux la merde....!

juste des contrôles par des gens de la mer et qui aime la mer, pas une pauvre police municipale quoi!

Tant que les braconniers se sentiront pas menacer il n'y a pas de raison qu'ils n'arretent pas. Cet été j'ai vus deux italiens qui ont sorti une petite dizaine de merou entre 20 et 30cm. Que faire contre ça sinon sanctionner?

malheureusement je crois qu'on ne peut rien faire, moi aussi sa me degoute de voir des gens tirrer tout et nimporte quoi et des retraités qui on rien de mieux a foutre que de passer leurs journées a pécher des petits loupiots(au bouchon a la graine a loup)comme a port santa depuis des années...! mais quand je vais chasser c'est avant tout pour m'evader un instant de la matrice et pour me vider le téston, pas pour voir des chmits.
en plus sur st raph les mérous souvent c'est des flics qui les tapent et pas de 20,30cm....!

gangréjo83 a écrit :les mérous souvent c'est des flics qui les tapent et pas de 20,30cm....!

ZaL a écrit :juste des contrôles par des gens de la mer et qui aime la mer, pas une pauvre police municipale quoi!

On est bien d'accord!

Ce qui est sur c'est que c'est plus simple de voter une loi par des types qui sont payés à être absents dans leur amphi que de payer des gens compétants pour surveiller ça!

pour ma part j'ai la conscience tranquille, je tire sur les poissons qui m'interresse, c'est à dire qui sont assez gros et que je suis sur qu'ils seront mangés à la maison, c'est rare que je sorte de l'eau avec plus de 3 ou 4 poissons! Apres j'ai déjà tiré sur des poissons trop petit mais par erreur de jugement.

Ma petite histoire sur le Corb

Je suis descendu en méditérranée pour la première fois cet été. J'y suis allé sans m'être assez renseigné sur les poissons locaux.
J'avais surtout en tête dorades, sars, bécunes et pourquoi pas denti
Plusieurs fois, en regardant dans des failles et ragues, je suis tombé sur ces poissons à arrête et queue jaune. Dont certains d'une taille interressante.
Face à ma méconnaissance de ce poisson, j'ai même pas cherché à le tirer. Pourtant j'en ai vu pas mal. Des petits, "des gros" etc...
Je trouvais ces poissons assez beaux, cela ajouté à mon ignorance totale de ce poisson, m'a valu de les épargner.
Tout ça pour dire, que je suis contre le moratoire et pour l'information. Essayer de transmettre la beauté de la csm : savoir épargner un poisson, par ce que trop petit, par ce que sa nage est belle, ou simplement pour ses couleurs
Faut vraiment être un raccroc pour piller et executer.

Enfin... le problème n'est de toute façon pas tellement là, mais dans ces gros chalutiers et bateaux usines en tout genre, qui ratissent les fonds et prennent 40 tonnes de bars d'un coup, au sonar en plus...
Pour mon anniversaire, j'ai d'ailleurs eu droit à du bar de ligne (vérifié au goût) , bien en dessous de la maille atlantique. J'ai halluciné. Comment un poissonnier peut-il vendre des poissons bien en dessous de leur maille ? J'ai ensuite régulièrement regardé la taille du poisson sur leurs étals, dans tous les marchés saisonniers.
Et bien c'est monnaie courante. Blâmer la csm, quant on voit cela c'est écoeurant.
D'autant plus écoeurant que de telles pratiques jouent largement à désinformer les gens. Je m'explique. J'ai fléché récemment un bar, pile à la maille. Je sors de l'eau, content tout de même d'en avoir un. Je croise plusieurs personnes, qui me disent que c'est un gros bar. Je répond que non, qu'il est juste à la taille légale et donc plutôt petit. Ils ne voulaient pas y croire.

je n'ai jamais vu autant de corbs sur la côte catalane : des petits, des gros.....mais surtout j'en ai jamais vu autant sur des zones que je pratique depuis plus de 20ans ou il y en avait pas ou peu....

pour le reste que la maille soit à 1 kilo et qu'ils contrôlent les pêches. Quand on voit que pioch se fait contrôler 8 fois le poisson en en 12 chasses (si mon souvenir est bon) aux USA alors qu'en 30 ans de chasse je décompte 2 contrôles et on ne m'a jamais regardé la pêche.


àplouff

a voté
hoooo.....faut qu'il arréte la
si ça continue comme ça dans 10 ans c'est le loup

contre :stat et recherches infondées!!
ici en corse ona ce qu il faut , et puis avec les reserves et naturas 2000
a mon sens cela devrait suffir pour preserver l espece

apliquons la charte et discutons le bout de corb
harmelin tu nous fatigues !!!!

tedy 13 a écrit :J'ai voté contre.... et prêt à contribuer pour une amélioration des connaissances dans la mesure ou le chasseur sous marin devient un réel interlocuteur partie prenante des décisions.... et non pas de la simple main d’œuvre occasionnelle dont les observations pourront utilisées avec une interprétation partisane

diamoxlecat a écrit :Il y a ceux qui respectent les règles et ceux qui ne les respectent pas. Moratoire ou pas certains continueront de sortir des mérous et des Corbs etc ...
Je ne comprends pas pourquoi il semble que la liste des interdits semble s'allonger indéfiniment alors qu'un simple respect des règles actuelles permettrait sans doute au milieu de mieux se porter.
................
Ayant dis ca, connaissant la mentalité et l'état d'esprit de certains, à quoi servirait ce moratoire ?!
................
A mon avis le problème est bien là et pourtant il n'est jamais abordé dans les débats de ce type : qui, quelle autorité, avec quels moyens, sera chargé de faire respecter ces règles ??? Personne !
................
Une plus grande présence des autorités compétentes oui ....

OUI pour plus de contrôles et de réelles sanctions.... et pas seulement pour l'absence des bouées dans l'eau !!!

+1 a voté

au risque de paraitre désagréable, je reste sur ma position de départ:
Pour: plus de controles sur les mailles
La délivrance pas forcement payante, d'un vrai permis de csm OBLIGATOIRE.
Des controles en toutes saisons, notament en période estivale.
Moin d'interdictions sur les especes, mais des interdictions spécifiques notament pendant la période de reproduction.

et surtout l'instauration d'un cota comme cela se pratique dans certains pays.

lolos a écrit :au risque de paraitre désagréable, je reste sur ma position de départ:
Pour: plus de controles sur les mailles
La délivrance pas forcement payante, d'un vrai permis de csm OBLIGATOIRE.
Des controles en toutes saisons, notament en période estivale.
Moin d'interdictions sur les especes, mais des interdictions spécifiques notament pendant la période de reproduction.

et surtout l'instauration d'un cota comme cela se pratique dans certains pays.

C'est trop intelligent pour que ça arrive, les lois vont toujours dans le non sens!

lolos a écrit :au risque de paraitre désagréable, je reste sur ma position de départ:
Pour: plus de controles sur les mailles
d'accord avec toi
La délivrance pas forcement payante, d'un vrai permis de csm OBLIGATOIRE.
Pourquoi uniquement pour la csm ? Crois-tu que l'irresponsabilité soit le propre des csm ? Le fait de payer ne responsabilisera pas forcément les pratiquants, cela risque même d'avoir l'effet inverse. La charte d'engagement est un outil qui tend à responsabilité les usagers par un acte volontaire. Les modalités d'application restent encore à définir mais la déclaration obligatoire gratuite pour toutes les formes de pêche loisir sera accompagnée d'information relatives aux bonnes pratiques et à la réglementation
Des controles en toutes saisons, notament en période estivale.
Le problème c'est que les autorités compétentes en la matière manquent d'effectif. Leur priorité en saison estivale reste la sécurité des usagers (vitesse excessive, armement de sécurité, respect des règles de navigation...) on ne va pas quant même les blamer.
Moin d'interdictions sur les especes, mais des interdictions spécifiques notament pendant la période de reproduction.
oui mais uniquement si une étude crédible en démontre la nécessité selon les zones géographiques, une telle mesure doit être une mesure commune pour l'ensemble des pêches loisir et professionnelle confondues. Il est utopique de croire qu'une telle réglementation spécifique à la csm résoudrait quoi que ce soit

et surtout l'instauration d'un cota comme cela se pratique dans certains pays.
cela peut être une solution pour restreindre la revente illicite (à condition que des contrôles soient effectués aussi auprès des "receleurs") . Là encore il ne faut pas focaliser sur la csm, si demain je devais vendre mon poisson je te garantis que je choisirais une autre mode de prélèvement, plus rentable et moins contraignant

le barboteur a écrit :

lolos a écrit :au risque de paraitre désagréable, je reste sur ma position de départ:
Pour: plus de controles sur les mailles
d'accord avec toi
La délivrance pas forcement payante, d'un vrai permis de csm OBLIGATOIRE.
Pourquoi uniquement pour la csm ? Crois-tu que l'irresponsabilité soit le propre des csm ? Le fait de payer ne responsabilisera pas forcément les pratiquants, cela risque même d'avoir l'effet inverse. La charte d'engagement est un outil qui tend à responsabilité les usagers par un acte volontaire. Les modalités d'application restent encore à définir mais la déclaration obligatoire gratuite pour toutes les formes de pêche loisir sera accompagnée d'information relatives aux bonnes pratiques et à la réglementation
Des controles en toutes saisons, notament en période estivale.
Le problème c'est que les autorités compétentes en la matière manquent d'effectif. Leur priorité en saison estivale reste la sécurité des usagers (vitesse excessive, armement de sécurité, respect des règles de navigation...) on ne va pas quant même les blamer.
Moin d'interdictions sur les especes, mais des interdictions spécifiques notament pendant la période de reproduction.
oui mais uniquement si une étude crédible en démontre la nécessité selon les zones géographiques, une telle mesure doit être une mesure commune pour l'ensemble des pêches loisir et professionnelle confondues. Il est utopique de croire qu'une telle réglementation spécifique à la csm résoudrait quoi que ce soit

et surtout l'instauration d'un cota comme cela se pratique dans certains pays.
cela peut être une solution pour restreindre la revente illicite (à condition que des contrôles soient effectués aussi auprès des "receleurs") . Là encore il ne faut pas focaliser sur la csm, si demain je devais vendre mon poisson je te garantis que je choisirais une autre mode de prélèvement, plus rentable et moins contraignant

le courrier au ministère est parti avec en copie les signataires de la charte, le gem et le préfet de région.

j'espère maintenant que nous nous sommes engagés sur ce dossier, que la communauté nous suivra de façon active dans cette entreprise

--> utiliser le carnet de prélèvement afin que nous puissions établir des statistiques
--> déclarer ses observations de corbs afin de se faire une idée objective de l'état des populations de corbs

ps: l'article sur le site est en cours de bouclage

pour lire le courrier au ministère en attendant la rédaction de l'article de fond c'est là:

http://www.fcsmpassion.com/index.php/En ... -corb.html