Spearboy

Suite à notre dernière rencontre avec les affmar, le comité des pêches départemental souhaite qu'une réunion ait lieu en notre compagnie avant la fin juillet sous l'égide de la ddtm pour discuter du sujet ....

Rien n'est encore joué ni gagné, mais la discussion est possible , donc y a de l'espoir

on vous tiens au jus


Par contre, mardi lors d'une réunion N2000 en mer à saint Mandrier, avec mimi, on a eu l'occasion de discuter avec mme Sibilotte de la préfecture maritime au sujet des distances sécu / pavillon alpha et elle nous a confirmé les réticences de la prémar à la publication d'un arrêté sur le sujet en méditerranée

toujours pour les même raisons: risque d'engorgement du trafic, peu de moyens concrets de faire respecter la règle, existence d'un règlement international des abordages (à vérifier) et .... pas assez d'accidents recensés pour justifier la mesure

faut-il attendre l'hécatombe pour que les autorités réagissent

en attendant, elle invite les csm à signaler autant que faire ce peut tous les cas de non respect de la distance sécu les protagonistes seront entendus (dixit) .... peut-être que si dans l'été la prémar est inondée de plainte, cela les fera réfléchir

Je me suis fais passer dessus par une vedette de 15mètres ce dimanche alors que j'avais la bouée à la verticale... Tu penses qu'on devrait signaler chaque tentative homicide?

Merci bcp pour ton implication, en espérant qu'ils lèvent cette interdiction, même si je ne chasse pas en semaine, je trouve ça inutile ...

Concernant les bouées, c'est vraiment dommage d'attendre des catastrophes pour se mettre à l'action, il faut savoir anticiper !!! c'est pas grave, on va redoubler d'effort quand à notre signalisation, c'est tout

scal a écrit : toujours pour les même raisons: risque d'engorgement du trafic, peu de moyens concrets de faire respecter la règle, existence d'un règlement international des abordages (à vérifier) et .... pas assez d'accidents recensés pour justifier la mesure :

calou il faut leur dire qu'un tel arrêté n'interdit en rien le passage à proximité si on ne peut pas faire autrement
c'est d'ailleurs une des exceptions à la règle des 100m : c'est même un alinéa de l'arreté !!! (cf le texte atlantique et manche)

on s'en fou qu'il n'y est pas de moyen supplémentaire pour le faire respecter ...
d'ailleurs il ne fallait pas s'attendre à ça

par contre ça leur permet de verbaliser immédiatement s'ils constatent l'infraction !
c'est ça qui est intéressant .

il faudrait que nous sollicitions un rdv avec la prémar et que l'on y aille avec un dossier bien ficelé et argumenté, défendu par un spear plus au fait que moi, pour les convaincre

ce qui m'étonne, c'est que lors du rdv à Nice le son de cloche était bien différent
notre interlocuteur reconnaissait lui même l'interet pour dresser des pv lors d'un constat

j'ai surtout l'impression qu'ils ne communiquent pas entre eux ...

on pourra s'en doute re-aborder le sujet à nice bientôt

ce sont deux services complètement différents ....

la ddtm (anciennes affmar) qui dépendent du préfet de region qui entend, comprend et semble soutenir notre requête d'un côté, et de l'autre la préfecture maritime de méditerranée qui voit le pb sous un autre angle ....

comme tu le dis, à nous de trouver les arguments pour les faire changer de point de vue

Merci la FCSMP pour votre implication en faveur des cinglés qui veulent aller brocouiller en semaine, en plein hiver ET dans le 06
Pour ce qui est de signaler les passages de bateaux à proximité immédiate des bouées, les "plaintes" à la prémar se feraient sous quelle forme?

alors bientôt on pourra brocouiller TOUTE l'année, non STOP

pour les gars du 06 et pour moi aussi, je vais pouvoir aller faire des gros loups avec gourou cet hiver si il m'invite
Pour la distance de décide faut préparer un dossier, des photos des vidéos et des témoignages

Oui fish clairement, un bon dossier simple mais choc.

Et pour le coup les vidéos prises valent tous les arguments...

je viens d'avoir l'odre du jour de la réunion.... les sujets ont déjà été traités sur le fofo:

- une demande de znp de golf juan (zone de non prélèvement concernant tous les usages normalement),
sujet déjà vu sur le forum en 2008 ici

- une demande d'interdiction estivale de prélèvement du poulpe (période de repro) qui viendrait donc de la prud'hommie de Sanary et qui concernerait également ts les modes de prélèvement.
sujet traité sur le forum ici

-l'interdiction hivernale de psm

la réunion aura lieu fin juillet (date à arrêter), ce qui nous laisse le temps de redébattre ici de ces sujets, la grande avancée étant que nous sommes directement associés aux reflexions ....

Il y as une quinzaine de jour un pote a moi baliser par la boué a 20 métre maxi
De lui a vue tombé une chose étrange ce posé a 6 ou huit métre de lui
un filet oui a la surface il a vue juste le cul du bateau qui était déja repartit
-Etait ce un braco
-Un pro qui cherchait a prendre un chasseur ???
-Pour moi c'est avant tout un con
car il aurais pus attendre ou prévenir
-Ou l'an dernier ou je croise 3 chasseurs
Sortir de l'eau et. En bavardant j'apprend alors qu'il avais deux dive hunter. Avec pavillon et mat de 1 metre
avoir été encerclais par un filet de pro qui as posé tranquilement sont filet tout autour ,sans prévenir sans ce soucier des plongeur
Perso sont filet j'en aurais fait deux car il n'avais méme pas laissez de passage
la courtoisis et le respect ça ce perd dans quel monde vie t'on
j'espére que vous pourraient allez chassé cet hiver dans le 06

Pourquoi ne pas leur faire un joli DVD (grâce à tous ceux qui ont la cam' sur le fusil) montrant toutes les fois ou de sous l'eau on voit les mixers et autres embarcations passer dessus malgré la bouée uniquement dans le but de montrer l'action et pas de dénoncer qqu'un en particulier (pas d'immatriculation)

Certains ont déjà de telles images en stock...

Elwenn a écrit :Pourquoi ne pas leur faire un joli DVD (grâce à tous ceux qui ont la cam' sur le fusil) montrant toutes les fois ou de sous l'eau on voit les mixers et autres embarcations passer dessus malgré la bouée uniquement dans le but de montrer l'action et pas de dénoncer qqu'un en particulier (pas d'immatriculation)

Certains ont déjà de telles images en stock...

Elwenn a écrit :Pourquoi ne pas leur faire un joli DVD (grâce à tous ceux qui ont la cam' sur le fusil) montrant toutes les fois ou de sous l'eau on voit les mixers et autres embarcations passer dessus malgré la bouée uniquement dans le but de montrer l'action et pas de dénoncer qqu'un en particulier (pas d'immatriculation)

Certains ont déjà de telles images en stock...

el poulpopo a écrit : Il y as une quinzaine de jour un pote a moi baliser par la boué a 20 métre maxi
De lui a vue tombé une chose étrange ce posé a 6 ou huit métre de lui
un filet oui a la surface il a vue juste le cul du bateau qui était déja repartit

c'est pas glop

enfin, à la place de ton pote je me poserai aussi des question
pour ne pas voir un bateau arriver, caler un filet ... c'est aussi un gros manque de vigilance de sa part

Je suis d'accord avec toi mais par ici ,j'ai l'impression que le mistral les rend dingue et que boué ou pas les gars en ont rien a foutre leur baratin c'est :
-toi tu t'amuse alors ,vas jouez ailleur moi je travaille . Le bateau étais loin
au moment ou il as plonger et le gars du bateau a rien calculé du tout
il y as parfois des filets dérivant aussi et il y as quelque mois des ligneux ,vers martigues ce sont battut ,il y as eu 1 mort, le coin a été fermé depuis.
je parle de repect,de courtoisie,entre usagé de la mer, les base du savoir vivre quoi
un excusé moi ,pardon je l'ai pas fait exprés ,bonjour je peut passé svp,salut je vais posé mes filets etc....
je parle autant pour les pro que pour les chasseur ou les ligneux etc...
Respecte autruis et il te respecteras

Sinon quel est la belle et jolie excuse qui as value : la naissance de cet interrdiction dans le 06

Au sujet de la "liberalisation " hivernale...
Bonne chose ,les enseignants vont etre contents ! ( il fallait que je la glisse celle la !)

Ce sujet m'est venu aux oreilles et il serai peu etre question d'une "contre partie" avec des zones complétement "fermées",enfin quand je dis completement , c'est aux chasseurs ...

Donc méfi ...Qu'on nous fasse pas croire que c'est le cadeau du siécle pour nous faire accepter d'etre limités en zones ...
Cette fin d'interdiction n'est pas une "fleur" c'est juste la fin d'une aberration juridique et écologique ,il n'y a pas de contre partie a avoir ...


Je dirai meme qu'aprés avoir ete privés de libertés pendant tant de temps ,et que cela n'ai rien généré écologiquement ou économiquement ,ce serai peu etre a ceux qui prélévent le plus d'etre "bridés",par simple logique scientifique ou équité ...
Mais la j'imagine que nos amis les pros vont devenir fous si on leur demande ça !On'entends d'avance "déja qu'on s'en sort pas si en plus" ...
Tout le monde sait trés bien que le prélévement professionnel est trop important en regard de la ressource et qu'il faut réduire soit le nombre de pecheurs soit la capacité des engins ,jours de prélévements ,zones de prélévements ect ....et que c'est pour cela qu'ils ne s'en sortent pas et que le contribuable doit les subventionner ...
Continuons comme cela a pomper la ressource ,subventionner le manque a gagner ,épuiser la ressource ...et subventionner, in finé ,les emplois perdus ...

C'est mieux = ça coute cher et c'est long ,c'est comme la "dette" ...C'est ce qu'on choisi nos dirigents banquiers comme principe de fonctionnement global


En tout cas encore bravo pour ton infaillible, modéreé et responsable implication !!!

RENO a écrit :Au sujet de la "liberalisation " hivernale...
Bonne chose ,les enseignants vont etre contents ! ( il fallait que je la glisse celle la !)

Ce sujet m'est venu aux oreilles et il serai peu etre question d'une "contre partie" avec des zones complétement "fermées",enfin quand je dis completement , c'est aux chasseurs ...

Donc méfi ...Qu'on nous fasse pas croire que c'est le cadeau du siécle pour nous faire accepter d'etre limités en zones ...
Cette fin d'interdiction n'est pas une "fleur" c'est juste la fin d'une aberration juridique et écologique ,il n'y a pas de contre partie a avoir ...


Je dirai meme qu'aprés avoir ete privés de libertés pendant tant de temps ,et que cela n'ai rien généré écologiquement ou économiquement ,ce serai peu etre a ceux qui prélévent le plus d'etre "bridés",par simple logique scientifique ou équité ...
Mais la j'imagine que nos amis les pros vont devenir fous si on leur demande ça !On'entends d'avance "déja qu'on s'en sort pas si en plus" ...
Tout le monde sait trés bien que le prélévement professionnel est trop important en regard de la ressource et qu'il faut réduire soit le nombre de pecheurs soit la capacité des engins ,jours de prélévements ,zones de prélévements ect ....et que c'est pour cela qu'ils ne s'en sortent pas et que le contribuable doit les subventionner ...
Continuons comme cela a pomper la ressource ,subventionner le manque a gagner ,épuiser la ressource ...et subventionner, in finé ,les emplois perdus ...

C'est mieux = ça coute cher et c'est long ,c'est comme la "dette" ...C'est ce qu'on choisi nos dirigents banquiers comme principe de fonctionnement global


En tout cas encore bravo pour ton infaillible, modéreé et responsable implication !!!

Ok je suis pour une chos librtée,egalité,fraternité
je pense que ça ne sert a rien de payer pour que des personnes continue a vendre le produit de leur péche si ils était moins nombreux,ou si ils oubliez l'elctronique embarquez,leur travail est payé par tous il revende le poisson et quand je vois le prix sur l'etal. Aïe la ça fait mal