Spearboy

scal a écrit :On peut préparer notre courrier de recours gracieux

Et tu crois que cela vaut la peine de se faire chier pour 118 csm ?

C'est à se demander...

le barboteur a écrit :

scal a écrit :On peut préparer notre courrier de recours gracieux

Et tu crois que cela vaut la peine de se faire chier pour 118 csm ?

114.. j'ai envoyé 5 mails différents avec différents noms...

Il faut dire qu'en évitant de répondre aux emails ils ont du coup évité toute "montée en mayonnaise", j'avoue qu'ils ont bien joué sur le coup

bien surs que cela vaut le coup de se battre même si la mobilisation a été "virtuelle".... On a perdu une bataille pas la guerre

le barboteur a écrit : Et tu crois que cela vaut la peine de se faire chier pour 118 csm ?

Barboteur, quand on connait un peu ce qu'il se passe en coulisse, les pressions exercées .... il n'y a pas non plus de raison de se formaliser pour ça

un bilan qui résume en 3 lignes la totalité des avis défavorable ?
la grande majorité des arguments que nous avons avancés ne sont même pas référencés
pas mal de personnes ayant envoyés des mails avec accusée réceptions n'ont visiblement eu aucun retour ..

ce bilan est à l'image de ce qui se passe sur ce dossier depuis le début ...
on peut dire ou penser ce que l'on veut, tout était joué d'avance ...

donner de toute façon un nombre des mails reçus ne veut rien dire ..
si d'un côté (simple hypothèse) tu avais 3 mails reçus de la part d'association/fédé qui représentant des milliers de personnes, et d'un autre côté 5 mails envoyés à titre individuels ... ces derniers auraient plus de poids ?

bref ...

J'ai du mal à te suivre là Bastian
-ou comme d'hab je n'ai pas tout compris
-ou pour toi tout était joué d'avance et la démobilisation des csm importe peu ?

Dans le premier cas ce n'est pas grave je sais que tu s'auras m'expliquer
Dans le 2ème c'est dramatique car je ne vois aucune raison pour que la base s'oppose à l'avenir aux "pressions exercées".

Enfin, il faut voir le côté positif . Cela nous promet, une fois les textes adoptés mis en application, de belles pages de débats controversés entre frustrés, révoltés et supposés victimes … un peu comme pour l'ablation de la caudale

oui pour moi tout était joué d'avance

ce qu'il y a de bien quand on s'investit de plus près, notamment au travers de l'assos, on se rend peut être mieux compte de ce qu'il se passe réellement en coulisse (le dossier sur le corb est un exemple parmi d'autres ...)

après c'est peut être ma vision des choses, mais sur ce dossier je n'avais aucun espoir et je reste persuadé que seul une action en justice pourra éventuellement aboutir à quelque choses ...

je n'ai pas fléché un corb depuis 2 ans ... ça ne va pas changer ma façon de brocouiller de toute façon ..

rouget a écrit :

le barboteur a écrit : Et tu crois que cela vaut la peine de se faire chier pour 118 csm ?

Barboteur, quand on connait un peu ce qu'il se passe en coulisse, les pressions exercées .... il n'y a pas non plus de raison de se formaliser pour ça

un bilan qui résume en 3 lignes la totalité des avis défavorable ?
la grande majorité des arguments que nous avons avancés ne sont même pas référencés
pas mal de personnes ayant envoyés des mails avec accusée réceptions n'ont visiblement eu aucun retour ..

ce bilan est à l'image de ce qui se passe sur ce dossier depuis le début ...
on peut dire ou penser ce que l'on veut, tout était joué d'avance ...

donner de toute façon un nombre des mails reçus ne veut rien dire ..
si d'un côté (simple hypothèse) tu avais 3 mails reçus de la part d'association/fédé qui représentant des milliers de personnes, et d'un autre côté 5 mails envoyés à titre individuels ... ces derniers auraient plus de poids ?

bref ...

De plus rien ne dit que ces 118 avis proviennent de CSMs, cela pourrait aussi être des ligneux....

Didier_Alpes_Maritimes a écrit : De plus rien ne dit que ces 118 avis proviennent de CSMs, cela pourrait aussi être des ligneux....

enfin, on peut tout imaginer
même des bulleux envoyant un mail en se faisant passer pour des Csm, et mettant en avant des arguments totalement absurdes pour qu'on soit discrédité ...

franchement quand on pense qu'il y a eu une commission spécialisée crée pour traiter le cas du cas/mérou au sein du conseil
que les travaux n'ont même pas été pris en compte
que fallait il attendre d'une consultation, où on peut répondre anonymement .... , où n'importe qui peut envoyer un mail, en plusieurs exemplaire ...

Bonne année les gars!!

Les consultations publiques génèrent rarement des masses de réactions (crise de la démocratie) . Vu le poids des CSM dans la population et l'importance quand même toute relative de l'enjeu, 118 c'est peut être pas si mal dans l'absolu. Et on a quand même "gagné", un moratoire de 5ans plutôt que de 10...

Mais faudrait commencer à s'organiser sérieux pour compter les corbs, si on veut avoir des choses à dire dans 5 ans.
Même si on n'est que quelques dizaines a se mobiliser ça sera toujours beaucoup plus, en personnel et en temps de comptage que nos collègues du GEM.

correction a mon message cité plus haut , j'ai trouver des corbs dans toute les digues du golfe jusqu'à st aygulf ca squatte apparemment , vous êtes sure il est passé le moratoire ?

c'est l'effet moratoire ..... ils ont commencé à se multiplier par avance car il y a dû y avoir délit d'initié

vous pouvez effectuer vos signalement ici (il faut être enregistré sur le site pour y accéder): http://www.fcsmpassion.com/index.php/co ... temid,253/

les infos restent discrètes et ne sont pas divulguées publiquement. L'idéal serait de communiquer dans le commentaire les liens d'images ou vidéos



ps: je ne sais ce qu'ils branlent en pref mais tjrs aucun texte de paru

Samedi, j ai pu observer lors de ma sortie près d une quarantaine de corbs... Je vais noter mes observations!

franchement une fois le moratoire en place je pense que l on pourra faire les observations que l on veut, démontrer la présence du corb hors amp ect ...Ce n est pas pour cela qu 'ils supprimeront le moratoire... alors que celui-ci soit de 10 ans ou 5 ans c est kif kif jamais ils ne feront marche arriere

peut-être ......... , mais si nous cédons au découragement, autant fermer boutique

1ère étape: recours gracieux en insistant sur la nécessité de créer un groupe de pilotage pour le suivi de des mesures, quelles qu'elles soient . Entrainer les autres fédés dans notre sillage

2ème étape: essayer de s'engager dans une démarche juridique .....

parallèlement, collecter des données sur l'état des populations: mérous, corbs et ... poulpe .....

Après, si l'on veut adopter un discours offensif, on peut créer une page de recueil des observations de dérives en tt genre : poissons non maillés ou interdits sur les étals, coups de filets indécents ....... mais on ne sait pas où cela peut nous mener

scal a écrit :
parallèlement, collecter des données sur l'état des populations: mérous, corbs et ... poulpe .....

poulpe sans "S"… c'est révélateur calou , mais on peut aussi collecter ces données ailleurs qu'à Port Cros et la Gabinière
Je serai favorable à la création d'une structure que l'on nommerait le GEP : Groupe d'Etude du Poulpe avec la possibilité dans les statuts de se pencher sur le cas de la langouste , le tout agrémenté d'un site "www.geplepoulpe" et d'une publication intitulée "Malalanus" qui traduirait les inquiétudes de ces céphalopodes

Barboteur

N’empêche que c'est pas si con de créer un GE quelque chose et faire des publications...
Ou alors... vous croyez qu'ils nous accepteraient au GEM ?

Moi aussi je suis au Groupement Enculage Mouches...

Ces groupes existent déjà au sein de la FCSMP...

Ce qui est sûr, c'est que si on ne s'organise pas et qu'on ne se bouge pas pendant les prochaines années à sortir une ou des contres études, on ne pourra pas faire comme si on ne savait pas.

D'ici 5/10ans c'est une ou deux espèces protégées: le mérou et le corb
un nouveau front sur le denti ou le loup.

On est un con c'est bien connu, mais pour le coup il va falloir que tous ceux qui soutiennent notre combat donnent aussi de leur temps