Spearboy

TEAK SEA,
une marque, un mythe, une passion, un rêve, un cadeau, une envie...

Ce post pour plusieurs raisons:

1 - J'ai lu dans sa totalité le post sur le T8 contre le C4. A aucun moment ils sont comparés . J'ai bien compris qu'il y a les pro TS et les autres. A chacun ses goûts, OK . Mais si on vous dit, allez bonhomme, viens je t emmène sur les îles en outre mer pour pratiquer la CSM et notamment la CSM dans le bleu...
Si vous avez le choix, quel genre de d'arbalète allez vous prendre ? exemple : il est vrai que les pneumatiques kités par Ced ont une portée hors norme, mais sont ils adaptés à la chasse dans le bleu ?

2 - J'aimerai si c'était possible que les heureux propriétaires de Teak sea nous parlent de leur arbalète. Que leur trouvez vous ? les avantages, les plus de cette arbalète ? Y a t il des défauts ou des améliorations à apporter suivant le modèle (Beam, X, Pal, Azimuth, Azimuth T8, Doctor Fish) ? Pour les veinards propriétaires, qu'avez vous comme flèche dessus, standard ou Trigons ? Et pour ceux qui n'en n'ont pas, combien parmi vous serait prêt à faire le pas et se laisserait tenter par l'achat d'un joujou de cette marque ?

Le lien de la marque qui en fait rêver plus d'un :
http://www.teak-sea.com/pdf/catalogue_a ... -09-10.pdf

P.S : je me laisserai bien tenter par un Azimuth 120 ou un Azimuth T8 125 pour ce genre d'expérience...
Merci pour vos réponses.

schtroumpf chasseur a écrit : Mais si on vous dit, allez bonhomme, viens je t emmène sur les îles en outre mer pour pratiquer la CSM et notamment la CSM dans le bleu...
Si vous avez le choix, quel genre de d'arbalète allez vous prendre ? e.

du matos éprouvé, fiable, robuste, pas hors de prix : style Ra
mais par dessus tout : un attention toute particulière au montage, choix des flèches ...

bref le dernier truc que je prendrais c'est justement un Ts ...

j'ai pêché des années avec un Azim' 120
matériel irréprochable question qualité, gâchette et précision
mais c'est lourd dans l'eau (aussi) et très cher
cependant c'est un bijou et si tu peux te faire plaisir....pour la CSM quand on est passionné, on est prêt a tout

schtroumpf chasseur a écrit :T Que leur trouvez vous ? les avantages, les plus de cette arbalète ?

Ils font une jolie flamme orange dans le poêle

Ce que je leur trouve aux Teak Sea? Robuste, j'aime bien l'esthétique, aussi lourd hors de l'eau que léger en action de chasse (à condition qu'il soit bien équilibré). Perso je demande à chaque fois à Mr Germidis que le gun pique légère du nez pour qu'une fois le moulinet garni l'équilibrage soit parfait!!
Ce qui est bien avec ces fusils, c'est que tu es sûr de n'avoir aucun souci en action de chasse.
Comme flêche, à partir de 100 la trygon est justifiée et vu le prix du gun, quand on se le paye on peut bien rajouter 30-35 euros pour avoir une flêche parfaite.
C'est un fusil simple d'entretien, qui ne bouge pas dans le temps (juste un petit coup d'huile de temps en temps), précis, très puissant avec une bonne pénétration de la flêche sur du gros voire très gros peï.
Pour parler des reproches, je trouve que les sandows d'origine sont beaucoup trop longs (à raccourcir ou longueur à préciser au moment de la commande), le prix fait mal même si le gun peut t'accompagner pour des dizaines d'années et il faut reconaître qu'à part la série X ou Pal les déplacements latéraux ne sont pas évidents. Pour le prix de l'ensemble la trygon pourrait être offerte (comme je commande directement à Germidis, la trygon est en option)

sur les quelques vidéos type one fish, australie .. que tu peux voir sur youtube
l'immense majorité utilisent des fusils type Ra, souvent en double sandow
certains même en simple ...
si tu as vraiment un investissement à faire pour ce type de peche c'est plus au niveau : bungee, bouée, floteline .. plein de truc qui grimpent très vite en prix il me semble
à cela tu ajoutes de bonnes flèches type Ra, Orca ...
les flèches Trygons sont hors de prix, et les marques au dessus sont mieux de l'avis des spécialistes ...

pour le prix d'un Ts, tu peux même acheter 2 fusil comme cités, et qui seront surement plus adaptés pour ton objectif

Rob Allen Zulu Carbon environ 320 € teak sea équivalent plus de 600 € Ben si on m'explique l'intérêt du TS à part qu'il est joli je suis client.
Comme dis Rouget c'est le reste qui coute chaud. Bungee, Float line and so on.

un RA, un sandow, une bonne dose d'optimisme, une main ferme......et hop! http://www.youtube.com/watch?v=s4t1UNfY ... re=related

àplouff

jojolemerou a écrit :un RA, un sandow, une bonne dose d'optimisme, une main ferme......et hop! http://www.youtube.com/watch?v=s4t1UNfY ... re=related

àplouff

en même temps le bestiau bouge pas des masses
jolie trophée par contre et bien séché
ce que j'aime par dessus tout, c'est leur joie...
c'est communicatif...

pou repondre a tes questions je dirai qu il n'existe pas de fusil ideal et que le fusil qui va te convenir et celui qui va se rapprocher au mieux de ton cahier des charges ; pricipalement
-ton types de chasse ->indienne coulee ou aguachon
-ton budget
Faire la comparaison entre un teak sea et un c4 me parait ( c mon avis personnel ) un peu absurde , je parle en connaissance de cause car je possedais un monosocca en 104 tres bien equipe que j ai vendu sur ce forum et un teak sea pal 110 ( que je possede toujours)
voila pour moi le topo
le C4 est un tres beau fusil , il en jette visuellement le fu est bien profile , la maniabilit est bonne , il est leger , mais il est affreusement mal equilibre ( j ai essaye les fleche de 6 mm devotto 6,5 mm devotto et finalemnt carbone de picasso ) la gachette trop sensible et tres dangereuse , le recul avec des sandows puissant ( j avais des s45 ) est important .
je l ai vendu car pour moi ce n etais ni un bon fusil pour l indienne ( trop long ) ni pour l aguachon ( pas assez puissant en simple sandows),

le Teak sea pal 110 , c un bel objet , en teak massif ( ca reste le bois de reference pour le milieux marin quoi qu on en dise les menuisier sont unanimes) les finitions sont correctes mais pourraient etre mieux ( quand on compare a des marques comme giman par exemple ), la poignee n est pas anatomique et depourvue d antiderapant ( personnelement je trouve que les poignee anatomique (dapiran abbellan sont trop grosses), l'equilibrage est quasi parfait ( j ai les fleches standart et trygon ) , la puissance d origine peut etre amelioree ce que j ai fait en montant des 17,5 mm plus courts . un peu de recul mais tout a fait supportable
il est vrais que les deplacements lateraux du teak sea sont plus difficiles mais il n a pas ete concu pour ca contrairement au c4

En conclusion je dirai que le c4 est tres cher pour son utilite et l agrement qu il apporte je pense qu on bon carbone est tout aussi performant . un teak sea est un achat plaisir pour la durabilite le beaute et l equilibre , le prix est cher .Pour ce qui est de la portee et d la puissance je pense qu on peu avoir la meme chose avec un carbone mais le confort et la stabilite en moins ....
a toi de voir ce que tu privilegies

si je peux me permettre, il y a "chasse dans le bleu" et "chasse dans le bleu".

Si c'est pour tirer des poissons pas trop gros et pas trop loin, effectivement un RA double sandows est suffisant.

Par contre, pour aller traquer du gros pélagique ( thon à dents de chiens, marlin, wahoo, ...) sur des tirs assez lointains, un triple voir quadruple sandows est absolument nécessaire. Et je ne vois pas comment un fusil type RA pourrait accepter cette config compte tenu du recul apporté.

En conclusion je dirais que vous comparez des fusils qui ont des utilités différentes.
Il ne sont pas du tout fait pour le même genre de chasse.
Occasionnellement oui un RA peut être utilisé pour de la chasse dans le bleu ( c'est notre cas quand nous partons faire des séjours de chasse exotique) mais pour ceux qui pratiquent cette chasse à l'année, il n'y a pas photo.
Les TS ou autre Riffe ça reste quand même exclusif à un certain type de chasse

robocorb a écrit : le C4 est un tres beau fusil , il en jette visuellement le fu est bien profile , la maniabilit est bonne , il est leger , mais il est affreusement mal equilibre ( j ai essaye les fleche de 6 mm devotto 6,5 mm devotto et finalemnt carbone de picasso ) la gachette trop sensible et tres dangereuse , le recul avec des sandows puissant ( j avais des s45 ) est important .
je l ai vendu car pour moi ce n etais ni un bon fusil pour l indienne ( trop long ) ni pour l aguachon ( pas assez puissant en simple sandows),

l

dans le post il était question du C4 de chez riffe

Au premier coup j'avais pas vu mais il pose une question intéressante.
Que vaut un pneu pour la chasse dans le bleu ? Dans la mesure ou l'on vante leur portée et leur puissance ils devraient (théoriquement) être idéaux ?

jojolemerou a écrit :dans le post il était question du C4 de chez riffe

Le C4 de chez Riffe? Et où trouves-tu les S45 à mettre dessus? Pour moi il parle bien du C4 carbon car sur le C4 Riffe faudrait être con pour essayer de la devotto 6 ou 6.5mm

salmi a écrit :Au premier coup j'avais pas vu mais il pose une question intéressante.
Que vaut un pneu pour la chasse dans le bleu ? Dans la mesure ou l'on vante leur portée et leur puissance ils devraient (théoriquement) être idéaux ?

Les ricains, pour la chasse dans le bleu, s'ils n'utilisent pas le Riffe pour être chauvins, se servent beaucoup du pneumatique. Je ne me souviens plus du lien mais j'ai souvenir de quelques vidéos sur youtube où un gars allait sur 30m tirer de monstrueuses sérioles avec un Sten gonflé à 29 bars et pointe détachable
L'avantage du pneu, c'est que la puissance reste la même à 0 ou 30m, contrairement aux arbalètes sandows dont la puissance (et sourtout le pouvoir de pénétration) diminue avec la profondeur (phénomène d'écrasement des sandows à cause de la pression qui augmente). Raison pour laquelle, entre autre, je chasse avec du Teak Sea et du triple sandows

vu que j'ai ouvert le post T8 contre c4 je sais de quoi cela parle

sinon pour l'écrasement des sandow (je doute qu'un sandow s'écrase d'ailleurs) il y a un truc imparable...................chasser qu'en surface

d'ailleurs en allant sur le cite riffe je me demande si c'était pas un C3........voire un C2 désolé!

http://www.youtube.com/user/ITZTV#p/u/16/SdLe3GYwWGI
http://www.youtube.com/user/ITZTV#p/u/9/0LT3jWhIPUU
http://www.youtube.com/user/ITZTV#p/u/6/RKHefuqhBWo
http://www.youtube.com/watch?v=C1jX97g4H8M&feature=fvsr
http://www.youtube.com/watch?v=4pAUTnjW ... re=related

je trouve ça plutôt pas mal ...

Pour ceux qui doutent qu'un sandow s'écrase, à quelle profondeur à votre avis sont faits tous les tests balistiques? Bien mieux d'annoncer des distances de tir faramineuses par 5m de fond plutôt que celles emputées de 1 voire 2m si les tests étaient faits au-delà de 20m
Avec un simple sandow avez-vous déja réussi à sècher un poisson à 3-4m de la flêche et dans 2m de fond? Oui? Alors je vous défie de faire de même par 25m et après on verra si vous êtes toujours contre le double ou triple sandows.
Que les choses soient claires : à moins de toujours chasser dans moins de 5m d'eau alors oui, du double sandows vous fera tirer plus loin. Par contre, chasser dans plus de 20m de fond avec du triple sandows vous permettra juste de pouvoir taper votre peï à la même distance que par 5m, sinon au mieux vous pourrez espérer ne pas décrocher cette sériole de 20 kilos tirée à 3m de la pointe (je parle d'agachon et non de coulée)

je suis d'accord qu'un sandow perde de la puissance en dessous de 25m.........c'est juste le terme écrasé qui ne me plait guère. A mon avis le sandow est incompressible

bibou a écrit :j'ai pêché des années avec un Azim' 120
matériel irréprochable question qualité, gâchette et précision
mais c'est lourd dans l'eau (aussi) et très cher
cependant c'est un bijou et si tu peux te faire plaisir....pour la CSM quand on est passionné, on est prêt a tout

et y a eut du bilan