[Les arbalètes C4 ]
Publié : dim. sept. 18, 2011 4:22 pm
Salut a tous,
J'ouvre ce sujet pour centraliser les infos sur les arbalètes C4 comme ça se fait pour d'autres marques/modèles , échanger les petits trucs et astuces , les montages qui vont bien sur tel ou tel modèle du monoscocca a l'Urukay , les retours d'expériences des propriétaires ....enfin tout quoi
D'ailleurs j'ai demandé aux autorités de ce forum de bien vouloir épingler ce sujet et dans leur immense bienveillance elles ont bien voulu accèder a mon humble requête ........
Perso je suis propriétaire depuis deux mois d'un Mr Carbon 104 car je voulais avoir plus de maniabilité qu'un TS X105 tout en conservant l'allonge.
Contrat parfaitement rempli et je vais détailler un peu mon ressenti après quelques chasses trop peu nombreuses a mon gout et pas mal de test en piscine.
Il est monté en cressi S45 28cms entre ligatures et flèche 140-150/6.5
-Avec sa cassette inversée et l'achitecture on gagne 10 cms de longueur hors tout de fût comparé au X105, ça plus la finesse hors norme du fût dans son dernier tiers autorisé par la construction carbone monocoque et la rigidité intrinséque du matériau donne une maniabilité exceptionnelle que je compare a celle d'un cayman HF 90
-Niveau ergonomie , la poignée est très haute et la fourche pouce-index est quasiment en ligne avec la flèche , le fusil recule en ligne sans dépointage ...la poignée est réglable et me plaît mais certains n'aimeront pas ...ça me rappelle un pistolet de match style walter GSP , un TS a contrario serait un colt peacemaker ...deux philosophies différentes pour des gouts différents mais la référence reste pour moi l'ergonomique cayman.
- Détente : la c'est très très bon, la course est reglable et le départ doit être dans les 400grs , par contre pas de bossette et impossible de savoir quand ça va partir , difficile de se faire "volontairement mais a nôtre insu " surprendre par le laché ...là on est surpris tout court et c'est une bonne chose.
- Chargement : rien de particulier a signaler hormis le passage du fil pas aussi bien optimisé que le reste du fusil , un petit relachement chez C4 ça fait un peu aftertought a mon gout...le largue-fil est très basique mais rempli son office et a mon avis il ne faut pas trop tendre la ligne sous peine de faire un peu dévier le tir en latéral , cinq longueurs obligatoires vu que c'est le deuxième tour qui maintient la flèche dans son cran de tête. Il faut appuyer gentiment sur le talon de la flèche pour que ça rentre.
Je met une minute 30 seconde chrono a recharger soit très exactement le même temps qu'avec un TS X105 ou PAL 85
- Puissance : les Sandows qui tractent dans l'axe, l'absence de rail et ....peut être bien aussi la cassette comme l'annonce C4 donnent un résultat impréssionant , ça tend les cinq longueurs et prend un peu sur le moulinet serré a toc avec une sacré impression de vitesse ( pas de delta temporel perceptible entre laché et impact dans la cible a 4 mètres de la pointe ) ; c'est en-dessous du X105 en double 16 mais très largement meilleur que le même teaksea monté de façon equivalente ( même diamètre sandow, coef identique et flèche identique )
- Precision : c'est là qu'il brille particulièrement le C4 , l'absence de rail ne semble pas l'handicaper bien au contraire ( a ce sujet une discussion interessante sur Deeperblue : http://forums.deeperblue.com/american-s ... argun.html), la stabilité , la qualité de la détente, les sandows dans l'axe et la préhension soignée avec un recul faible donne des résultats excellents ...Il est facile de rester dans l'equivalent d'une balle de tennis jusqu'a 4-4.5mètres de la pointe a tous les coups avec une consistance impréssionante , la majorité des impacts étant a moins de 2cms du point visé...c'est mieux que ce que je faisais sur la même cible avec le X105 monté de façon strictement identique ....dans mes mains.
Je dois contreviser un peu avec le mien selon la flèche montée et pour ça le V inversé en corde a piano a la tête du fusil est pratique.
- Recul : pas de recul significatif , au dernier cran sa claque un peu dans le main mais on peut tirer poignet deverouillé , le fusil n'est pas si léger que ça ou plus éxactement a poids comparable avec un autre il offre plus de volume et ça c'est tout benef pour le recul ; dans l'eau, fluide imcompressible le poids du fusil n'est pas le seul paramètre a considérer.
En conclusion , c'est un excellentissime fusil qui en offre beaucoup mais pas exempt de défauts.
J'aurais aimé un largue-fil latéral style TS , un moulinet plus en rapport avec la tarif de l'engin, là c'est bof-bof/cheapos et un trajet de fil mieux pensé ....et le sujet qui fâche ? ...le tarif !
c'est de la production semi-artisanale a comparer avec les facteurs d'arbalète bois , mouler du carbone ce n'est pas une sinécure , la R&D est forcément plus chronophage vu que si c'est pas bon faut refaire un moule , on peutr pas tailler jusqu'a approcher du résultat voulu comme dans un bois ; le titane dans le cas de certains modèles pas simple non plus a usiner.
Si on compare un Mr Iron avec son équivalent bois de la même taille c'est kif-kif donc pas si excessif que ça et perso je trouve le tarif justifié en regard des qualités du produit ...et dans l'absolu c'est trop cher mais ils le sont tous donc ..match nul , il y en a pour tous les gouts du bois au truc high-tech.
Comme souvent c'est l'indien qui compte pas l'arc alors si vous pensez qu'il vous mettra le poisson sur le fil , passez votre chemin , je broucouille tout pareil avec le C4 .....mais il faut que je m'applique un peu plus
a vous maintenant ...je suis preneur de retour d'experience concernant l'Urukay 105 niveau maniabilité surtout mais tout est bon a prendre.
J'ouvre ce sujet pour centraliser les infos sur les arbalètes C4 comme ça se fait pour d'autres marques/modèles , échanger les petits trucs et astuces , les montages qui vont bien sur tel ou tel modèle du monoscocca a l'Urukay , les retours d'expériences des propriétaires ....enfin tout quoi
D'ailleurs j'ai demandé aux autorités de ce forum de bien vouloir épingler ce sujet et dans leur immense bienveillance elles ont bien voulu accèder a mon humble requête ........
Perso je suis propriétaire depuis deux mois d'un Mr Carbon 104 car je voulais avoir plus de maniabilité qu'un TS X105 tout en conservant l'allonge.
Contrat parfaitement rempli et je vais détailler un peu mon ressenti après quelques chasses trop peu nombreuses a mon gout et pas mal de test en piscine.
Il est monté en cressi S45 28cms entre ligatures et flèche 140-150/6.5
-Avec sa cassette inversée et l'achitecture on gagne 10 cms de longueur hors tout de fût comparé au X105, ça plus la finesse hors norme du fût dans son dernier tiers autorisé par la construction carbone monocoque et la rigidité intrinséque du matériau donne une maniabilité exceptionnelle que je compare a celle d'un cayman HF 90
-Niveau ergonomie , la poignée est très haute et la fourche pouce-index est quasiment en ligne avec la flèche , le fusil recule en ligne sans dépointage ...la poignée est réglable et me plaît mais certains n'aimeront pas ...ça me rappelle un pistolet de match style walter GSP , un TS a contrario serait un colt peacemaker ...deux philosophies différentes pour des gouts différents mais la référence reste pour moi l'ergonomique cayman.
- Détente : la c'est très très bon, la course est reglable et le départ doit être dans les 400grs , par contre pas de bossette et impossible de savoir quand ça va partir , difficile de se faire "volontairement mais a nôtre insu " surprendre par le laché ...là on est surpris tout court et c'est une bonne chose.
- Chargement : rien de particulier a signaler hormis le passage du fil pas aussi bien optimisé que le reste du fusil , un petit relachement chez C4 ça fait un peu aftertought a mon gout...le largue-fil est très basique mais rempli son office et a mon avis il ne faut pas trop tendre la ligne sous peine de faire un peu dévier le tir en latéral , cinq longueurs obligatoires vu que c'est le deuxième tour qui maintient la flèche dans son cran de tête. Il faut appuyer gentiment sur le talon de la flèche pour que ça rentre.
Je met une minute 30 seconde chrono a recharger soit très exactement le même temps qu'avec un TS X105 ou PAL 85
- Puissance : les Sandows qui tractent dans l'axe, l'absence de rail et ....peut être bien aussi la cassette comme l'annonce C4 donnent un résultat impréssionant , ça tend les cinq longueurs et prend un peu sur le moulinet serré a toc avec une sacré impression de vitesse ( pas de delta temporel perceptible entre laché et impact dans la cible a 4 mètres de la pointe ) ; c'est en-dessous du X105 en double 16 mais très largement meilleur que le même teaksea monté de façon equivalente ( même diamètre sandow, coef identique et flèche identique )
- Precision : c'est là qu'il brille particulièrement le C4 , l'absence de rail ne semble pas l'handicaper bien au contraire ( a ce sujet une discussion interessante sur Deeperblue : http://forums.deeperblue.com/american-s ... argun.html), la stabilité , la qualité de la détente, les sandows dans l'axe et la préhension soignée avec un recul faible donne des résultats excellents ...Il est facile de rester dans l'equivalent d'une balle de tennis jusqu'a 4-4.5mètres de la pointe a tous les coups avec une consistance impréssionante , la majorité des impacts étant a moins de 2cms du point visé...c'est mieux que ce que je faisais sur la même cible avec le X105 monté de façon strictement identique ....dans mes mains.
Je dois contreviser un peu avec le mien selon la flèche montée et pour ça le V inversé en corde a piano a la tête du fusil est pratique.
- Recul : pas de recul significatif , au dernier cran sa claque un peu dans le main mais on peut tirer poignet deverouillé , le fusil n'est pas si léger que ça ou plus éxactement a poids comparable avec un autre il offre plus de volume et ça c'est tout benef pour le recul ; dans l'eau, fluide imcompressible le poids du fusil n'est pas le seul paramètre a considérer.
En conclusion , c'est un excellentissime fusil qui en offre beaucoup mais pas exempt de défauts.
J'aurais aimé un largue-fil latéral style TS , un moulinet plus en rapport avec la tarif de l'engin, là c'est bof-bof/cheapos et un trajet de fil mieux pensé ....et le sujet qui fâche ? ...le tarif !
c'est de la production semi-artisanale a comparer avec les facteurs d'arbalète bois , mouler du carbone ce n'est pas une sinécure , la R&D est forcément plus chronophage vu que si c'est pas bon faut refaire un moule , on peutr pas tailler jusqu'a approcher du résultat voulu comme dans un bois ; le titane dans le cas de certains modèles pas simple non plus a usiner.
Si on compare un Mr Iron avec son équivalent bois de la même taille c'est kif-kif donc pas si excessif que ça et perso je trouve le tarif justifié en regard des qualités du produit ...et dans l'absolu c'est trop cher mais ils le sont tous donc ..match nul , il y en a pour tous les gouts du bois au truc high-tech.
Comme souvent c'est l'indien qui compte pas l'arc alors si vous pensez qu'il vous mettra le poisson sur le fil , passez votre chemin , je broucouille tout pareil avec le C4 .....mais il faut que je m'applique un peu plus
a vous maintenant ...je suis preneur de retour d'experience concernant l'Urukay 105 niveau maniabilité surtout mais tout est bon a prendre.