Page 1 sur 2
flèche carbonne
Publié : jeu. sept. 22, 2011 6:56 pm
par chasseur sous-marin
Re: flèche carbonne
Publié : jeu. sept. 22, 2011 7:00 pm
par chasseur sous-marin
Re: flèche carbonne
Publié : jeu. sept. 22, 2011 7:01 pm
par lolos
interressant comme sujet, attendons les avis des experts

Re: flèche carbonne
Publié : jeu. sept. 22, 2011 7:40 pm
par kitou
Bonsoir à ta question ce sont des flèches fragiles sur la partie carbone qui fait un peu comme de la fibre de verre qui te rentre dans la peau quand on les manipule et c'est tres désagréable mais bon cela n'engage que moi pour y etre passé. A+
Re: flèche carbonne
Publié : jeu. sept. 22, 2011 7:40 pm
par -morgan-
J'en ai une a la maison....Il faudrait que je teste

Re: flèche carbonne
Publié : jeu. sept. 22, 2011 7:42 pm
par Frapa
Pareil, j'en ai une en 140 il me semble je l'ai jamais essayée.
Re: flèche carbonne
Publié : jeu. sept. 22, 2011 7:47 pm
par lolos
effectivement si on raisonne sur la base de l'energie cinetique Ec
EC= (1/2)m.v2
donc on peut considerer que plus la masse (m) est importante, plus l'energie cinetique le sera...
a voir si ce principe est compatible sous l'eau

Re: flèche carbonne
Publié : jeu. sept. 22, 2011 7:49 pm
par lolos
je continue...
donc je dirai qu'une fleche plus legere aura une energie cinetique moindre, mais de la a savoir s'il elle irai plus loin, je dirai non ??? je ne suis pas sur de cela ...
Re: flèche carbonne
Publié : jeu. sept. 22, 2011 7:53 pm
par lolos
je pense en fait qu'il doit y avoir une limitte theorique au niveau de la portée entre une certaine valeur minimale de la puissance des sandows par rapport au poid de la fleche...
mais avec les memes sandows la fleche la plus lourde d'apres l'equation irait plus loin ...

Re: flèche carbonne
Publié : jeu. sept. 22, 2011 8:22 pm
par Inkululeko
lolos a écrit :
mais avec les memes sandows la fleche la plus lourde d'apres l'equation irait plus loin ...

mais la plus légère partirait plus vite , donc irait plus loin ?

...dans l'eau et flèche partie ce qui nous interesse c'est la quantité de mouvement P=mv plus Ec
Pour avoir de la portée il nous faut de la masse et le moins de frottements possibles ; en clair a poids equivalent et partant du même fusil mieux vaut une 6.5/140 qu'une 7/120 la densité de section est meilleure pour la 6.5 et moins de trainée .
la densité de section de l'aiguille a tricoter carbone va être comparativement nulle et peu de Qdm => ça doit rester au placard derrière le paquet de biscotte auto-beurrantes

Re: flèche carbonne
Publié : jeu. sept. 22, 2011 8:27 pm
par chasseur sous-marin
merci pour les réponse, en gros c'est une flèche qui sert a rien, que l'on garde dans notre placard

sont seul avantage c'est que sur un gros poisson elle ne ce tordra pas ...
Re: flèche carbonne
Publié : jeu. sept. 22, 2011 8:40 pm
par Callianassa83
vous confondez énergie cinétique et vitesse...
l'énergie cinétique se ressentira en termes de puissance à l'impact, ca n'est pas une explication de la vitesse, mais au contraire une conséquence du couple vitesse-masse
La vitesse d'une flèche légère sera supérieure à celle d'une plus massive dans les premiers temps, puis l'inertie inversera la donne au profit des flèches plus lourdes sur les fins de course.
Re: flèche carbonne
Publié : jeu. sept. 22, 2011 9:36 pm
par chasseur83
Baracuda a écrit :Inkululeko a écrit :lolos a écrit :
mais avec les memes sandows la fleche la plus lourde d'apres l'equation irait plus loin ...

mais la plus légère partirait plus vite , donc irait plus loin ?

...dans l'eau et flèche partie ce qui nous interesse c'est la quantité de mouvement P=mv
Pour avoir de la portée il nous faut de la masse et le moins de frottements possibles ; en clair a poids equivalent et partant du même fusil
mieux vaut une 6.5/140 qu'une 7/120 la densité de section est meilleure pour la 6.5 et moins de trainée .
la densité de section de l'aiguille a tricoter carbone va être comparativement nulle et peu de Qdm => ça doit rester au placard derrière le paquet de biscotte auto-beurrante

et une 7x115?
tu m'as mal conseillé expres?
c'est mon gros loup de samedi c'est ca? tu l'as encore mauvaise?

????
Re: flèche carbonne
Publié : jeu. sept. 22, 2011 9:44 pm
par chasseur83
Baracuda a écrit :ouais j'ai fait un joli petit loup samedi et il est degouté le inkululeko alors quand je lui demande conseil pour un fusil a elastique il me dit n'importe quoi...
mais quitte a faire les choses bien tu aurais pu me conseiller une fleche en carbone pendant qu'on y etait...

pour ton bois tout depends de sa taille mais si tu vas sur du 85-90

Re: flèche carbonne
Publié : jeu. sept. 22, 2011 9:52 pm
par Frapa
chasseur sous-marin a écrit :merci pour les réponse, en gros c'est une flèche qui sert a rien, que l'on garde dans notre placard

sont seul avantage c'est que sur un gros poisson elle ne ce tordra pas ...
C'est ça, au lieu de se tordre elle cassera au niveau des crans
Le seul intérêt que je lui vois (et encore ...) c'est peut être qu'elle sera plus précise qu'une 6mm classique si on la monte avec des sandows plus puissants.
Mais perso ça ne m'inspire pas, alors le placard c'est pas mal

Re: flèche carbonne
Publié : jeu. sept. 22, 2011 10:28 pm
par Inkululeko
Baracuda a écrit :ouais j'ai fait un joli petit loup samedi et il est degouté le inkululeko alors quand je lui demande conseil pour un fusil a elastique il me dit n'importe quoi...
mais quitte a faire les choses bien tu aurais pu me conseiller une fleche en carbone pendant qu'on y etait...

Tiens j'allais te le proposer

....
Re: flèche carbonne
Publié : jeu. sept. 22, 2011 11:51 pm
par chtimulet
Pour en avoir fait l'expérience, le jonc en carbone est fragile et il s'est fendu (c'est vrai que derrière le poisson il y avait un rocher

). Résultat j'ai une flèche de 6 mm maintenant en inox ....
Heureusement je l'avais récupéré auprès d'un copain car sinon cela fait cher la 6 mm de chez imersion.
Re: flèche carbonne
Publié : ven. sept. 23, 2011 7:04 am
par jojolemerou
lolos a écrit :effectivement si on raisonne sur la base de l'energie cinetique Ec
EC= (1/2)m.v2
donc on peut considerer que plus la masse (m) est importante, plus l'energie cinetique le sera...
a voir si ce principe est compatible sous l'eau

Tu lis la formule à l'envers c'est pas la masse qui va fabriquer de l'energie sinon chien bleu serait un réacteur nucléaire
Ec on peut le voir comme un stockage d'energie. les sandows donnent l'energie et elle va se stocker dans la masse ou dans la vitesse (V2). Je suppose que sans frottement que ta flèche soit lourde ou légère, L'EC au départ du fusil serait exactement la même mais une flèche sera rapide l'autre lente!
Après on peut chercher à deviner ce qui se passe..Je suppose que la flèche rapide à diamètre égal un peu comme les voitures qui con somment plus à 140 qu'à 90 rencontrera plus de résistance et perdra son énergie plus vite. La flèche lente ira elle plus loin car plus économe elle conservera son énergie plus longtemps.
conclusion si on tire de près un flèche rapide doit faire l'affaire mais de loin c'est pas évident.....enfin si le poisson est toujours là quand la flèche arrive

Re: flèche carbonne
Publié : ven. sept. 23, 2011 11:14 am
par lolos
en fait on est pas bien avancé sur le sujet...
mais l'option placard au dires de pas mal de csm l'ayant utilisé me parait pas mal ...

Re: flèche carbonne
Publié : ven. sept. 23, 2011 11:23 am
par Didier_Alpes_Maritimes
Si je me souviens bien, Rako nous avait fait une superbe démonstration de l’inutilité d'une flèche carbone
Pierre ?