Spearboy

Voilà j'ai trouver un ET en 95 , et je sais pas comment l'équiper pour avoir un max de portée tout en gardant le précision de l'enclosed . J'ai une petite liste que je vous dresse ci-dessous . Dites-moi
2x16 Ra
1x18 Ra
2x16 rouge de chez Abyss
2x16.5 top Energy
1x18 Power Omer
1x18 Megatonnes Beuchat

J'ai pris une bonne résolution depuis que je suis sur ce forum:
1x19 mm beuchat megatonne blond, avec une flèche de 6.5 et il en ressort que ca m'a vraimen t changé la vie par rapport au double, dont au final, je n'avais pas l'utilité

Je n'aime pas trop les gros diamètre , voir pas du tout . Personne n'a d'autres réponse ?

monobrin s45 en 50cm ca devrait envoyer pas mal...

moi je le gonflerais à 25 bars ...

2 x L400 diamètre 14mm, parce que j'ai pas encore vue de test ici

J'utilise du:Marès S sling power que je trouve bien (puissant, bon accompagnement et longévité) gomme blonde teaksea en 20 mais tu aimes pas les gros diamètres

salut,



est ce que t'es sur que et aime les boudins d'abord
non mais parce que peut etre qu'il les aimes bien roulée

je sais qu a partir du 105 ils sont monté avec du double 16 top energy d origine je serai bien tenté par la gomme rouge csm.net je l ai deja utilisé sur un hf 100 et ca envoyé pas mal

Frapa a écrit :2 x L400 diamètre 14mm, parce que j'ai pas encore vue de test ici

Je ne sais pas ce que c'est que les L400 mais pour que madame puisse armer le PAL 85 j'ai monté une paire de monobrins en 14 blonds pour pousser la trygons 6.2X120 ...ça va trèèèèès bien ; bon accompagnement , précis , recul quasi-imperceptible et ça tend les cinq longueurs en prenant un peu sur le moulin serré a toc.
Bref je recommande le montage en double 14

IL n'y aura pas de ET finalement l'occas a foiré . Mais je veut quand meme essayer d'autre config , que du 18 de base . Je n'ose pas tenter des tirs d'un peu loing a cause du monon qui a plutot tendance a exploser plutot que d'allonger le tir .
Pas un peu mouligasse le 14 ? Le 16 rouge me tente beaucoup , ou le 17.5 usa

Le 17.5 usa noir/blond c'est ce que j'utilise en ce moment, c'est une bonne gomme résistante.
Les L400 se sont les sandows Alemanni, prévus pour un étirement à 400%.

Sur un autre post quelqu'un a posté un lien vers un site italien avec des tableaux et des calculs de vitesses de flèches, sur ces tableaux ce que moi j'ai cru comprendre c'est que finalement un sandow de 14mm tendu à 400% pouvait avoir plus de vitesse qu'un sandow de 18mm tendu à 300%.

Pour un fusil court genre 90/95, avoir un double 14mm j'y vois plein d'avantages, les deux armés à 400% donnent un tir rapide, un seul armé et le fusil peut tiré à trou, polyvalence et maniabilité des petits diamètres, inconvénients, une gomme tendue à 400% et en plus fine doit pas avoir une durée de vie super longue.

Bref essaye ça et si c'est pas bien au moins on le saura

Mouligasse ? ....double 14 c'est 9% de patate supplémentaire comparé a un simple 17.5 d'après le tableau TS* que j'ai un peu extrapolé , double 16 c'est 30% ...avec le recul qui va avec

* Je ne peux pas le quantifier exactement mais ça me semble correspondre a mon ressenti

Merci Frapa , les dunlap aussi sont donnés pour 400% il me semble mais je sais pas s'ils font du 14 ...

Inkululeko a écrit :double 14 c'est 9% de patate supplémentaire comparé a un simple 17.5 d'après le tableau TS* que j'ai un peu extrapolé , double 16 c'est 30% ...avec le recul qui va avec

ça doit beaucoup dépendre de l'architecture du fusil, dans le cas d'un TS avec des sandows qui tirent pas dans l'axe, en contact avec toute la longueur du fut et en contact les uns avec les autres, c'est probable

orophos a écrit :

Inkululeko a écrit :double 14 c'est 9% de patate supplémentaire comparé a un simple 17.5 d'après le tableau TS* que j'ai un peu extrapolé , double 16 c'est 30% ...avec le recul qui va avec

ça doit beaucoup dépendre de l'architecture du fusil, dans le cas d'un TS avec des sandows qui tirent pas dans l'axe, en contact avec toute la longueur du fut et en contact les uns avec les autres, c'est probable

Yep le contact entre les sandows pendant la retraction c'est un problème mais sur les fusils les plus courants c'est quasiment toujours le cas et les trois configurations sont testés sur le même fusil avec la même flèche donc mêmes frottements ; 2X16 = 30% plus rapide que le simple 17.5 et double 14 9% ...le gap ne vas pas varier des masses AMHA vu que tous les autres paramètres hormis sandows sont identiques ..

En parlant de frottements , l'eau est un lubrifiant passable , si la flèche frottait direct sur le bois au départ il y pas mal de fusils bois qui deviendraient des enclosed a l'insu de leur plein gré , le teak c'est pas du pao ferro ...il y a forcément une pellicule de flotte entre l'inox et le bois comme il y en a une aussi entre deux sandows donc ça frotte mais pas autant qu'a sec.

ok, reste le frottement des sandows entre eux dont je suis incapable de quantifier l'influence
la tendance des nouvelles têtes de fusil est quand même à l'individualisation des sandows, en utilisant notamment des obus de largeur croissante...

orophos a écrit :ok, reste le frottement des sandows entre eux dont je suis incapable de quantifier l'influence

Arf j'ai édité pendant que tu répondais et je suis bien sûr d'accord avec toi .

sinon y a ça vendue au mètre avec des golden revenu flambé au calva une petite confiture d oignons et un pressé de pomme de terre et pour reduire le coeficient de friction je rajoute un petit cahors voir les plus courageux une vandange tardive

oubli la vendange tardive, ta première idée était la bonne, un gaudou ou un la grezette, à la limite un nozière