Spearboy

Bonjour les spearos,
Voici une petite vidéo que j'ai faite pour présenter l'IKAN.
J'espère qu'elle vous plaira

http://vimeo.com/64985621

super,beau et apparemment efficace

Yes i kan ....

Et bientôt l'I kan 4S

bastien83 a écrit :Yes i kan ....

Et bientôt l'I kan 4S

No Weekend

La vidéo montre de beaux tirs bien droits, mais elle ne dit rien sur la maniabilité du gun, c'est dommage...les tirs sur cible c'est bien si les poissons voulaient bien prendre la pose, on ferait moins de brocouilles

c'est peut être un fusil pour tirer sur des poissons immobiles !
ça risque de faire un peu cher alors

Didier_Alpes_Maritimes a écrit :La vidéo montre de beaux tirs bien droits, mais elle ne dit rien sur la maniabilité du gun, c'est dommage...les tirs sur cible c'est bien si les poissons voulaient bien prendre la pose, on ferait moins de brocouilles

c'est pas une pub pour vanter toutes les qualités du fusil! juste une petite vidéo pour que vous le voyez un peu en action! Des vidéos en mers viendront par la suite...
Question maniabilité, toute la conception tourne autour. Il s'affine considérablement vers la tête, non seulement en épaisseur, pour les déplacements latéraux, mais aussi en largeur pour les verticaux! les sandows s'intègrent dans le profil du fusil à l'avant. Il est donc très maniable. Ça forme parle d'elle même, ce qui n'aura pas échappé à vos yeux aguerris de chasseurs éclairés!

Et si vous voulez que le poisson en plastique bouge dans la piscine, venez le remuer!!!!!

Ben si c'est pas une pub, c'est quoi alors???

Etiennemoon a écrit :ce qui n'aura pas échappé à vos yeux aguerris de chasseurs éclairés!

mes yeux se demandent s'il faut vraiment du double sandows pour du poisson en plastique ?

cette forme va remplacer progressivement les poutres traditionnelles type Pal and co ? ou c'est complémentaire ?

Alors sympa, mais à aucun moment on ne voit la tête du fusil en détail et je pense qu’une grosse amélioration viens de là car la majorité des Teak sea, les sandows n'était pas aligné avec la flèche ...
Du coup, on dirait un peu un Flat Pal

belle

savoyard a écrit :Ben si c'est pas une pub, c'est quoi alors???

ohhhhhh Savoyard!!!! ohhhhhhh !!!!! tu as coupé la citation pour semer la zizanie!!!!! ohhhhhh !!!!
"c'est pas une pub pour vanter toutes les qualités du fusil!" j'ai dit
aller, passage en CM2 refusé pour Savoyard!

ludostar a écrit :Alors sympa, mais à aucun moment on ne voit la tête du fusil en détail et je pense qu’une grosse amélioration viens de là car la majorité des Teak sea, les sandows n'était pas aligné avec la flèche ...
Du coup, on dirait un peu un Flat Pal

bien vu, Flat Pal c'est l'ancien nom du IKAN, c'est sur le site si vous voulez jeter un oeil...
tu as raison pour les images de la tête, mais je vous rappelle que ce n'est pas une grosse PUB d'agence, juste un petit montage certes promotionnel pour vous montrer le fusil en avant première. je complèterai plus tard avec des photos si vous voulez....

rouget a écrit :

Etiennemoon a écrit :ce qui n'aura pas échappé à vos yeux aguerris de chasseurs éclairés!

mes yeux se demandent s'il faut vraiment du double sandows pour du poisson en plastique ?

cette forme va remplacer progressivement les poutres traditionnelles type Pal and co ? ou c'est complémentaire ?

Je ne suis que dans le développement de l'Ikan et je ne veux pas trop m'avancer, mais pour l'instant les modèles disons classiques de la gamme ne changent pas car ils ont un public fidèle qui ne chasse qu'avec ça.
Maintenant il est sur que les nouveaux modèles seront dans la lignée de l'IKAN

il à l'air d'avoir pas mal de recul quand même

Seneque a écrit :il à l'air d'avoir pas mal de recul quand même

oui et non, ça dépend par rapport à quoi...
comme vous le savez le recul est un phénomène physique complexe et inexorable: deux masses projetées dans des directions opposées + des frottements + la résistance de l'opérateur x l'age du capitaine....
une arbalète conventionnelle qui tire loin, vite, fort, une flèche avec une bonne capacité de pénétration, sans recul, ça n'existe pas... ceux qui vous disent le contraire sont soit mal informés, soit de mauvaise foie.

Je n'ai jamais eu de TeakSea, mais le nom me plaît bien : "Poisson" tout simplement.
Et en regardant la vidéo, j'ai eu la surprise (et le plaisir) de voir Jean-Christophe PINARD au générique : Diderot12 ?

j'ai pas dit que c'était le seul gun à avoir du recul on s'est pas compris

je pense juste qu'il à l'air d'avoir plus de recul qu'un autre avec la même configuration, j'ai fait un séjour sur le continent où j'ai pu essayer un gun of marseille en double 16 flèche de 6.75 (en restant dans le bois) et j'ai bien observer mon collègue lors du tir et j'ai pas vue un tel recul du poignée, je comprend que tu veuille défendre la marque dont du fait la présentation mais je pense qu'en mettant cette vidéo il faut accepter compliments et critiques

Seneque a écrit :j'ai pas dit que c'était le seul gun à avoir du recul on s'est pas compris

je pense juste qu'il à l'air d'avoir plus de recul qu'un autre avec la même configuration, j'ai fait un séjour sur le continent où j'ai pu essayer un gun of marseille en double 16 flèche de 6.75 (en restant dans le bois) et j'ai bien observer mon collègue lors du tir et j'ai pas vue un tel recul du poignée, je comprend que tu veuille défendre la marque dont du fait la présentation mais je pense qu'en mettant cette vidéo il faut accepter compliments et critiques

mon commentaire ne défend pas à proprement parler la marque, il revient sur un phénomène physique que la plupart des chasseurs considèrent comme un truc magique (le recul): il y aurait des fusils "avec" ou "sans" recul.... le recul peut être diminuer en augmentant la masse du fusil, en diminuant la vitesse initiale des sandows, en créant des freins hydrodynamiques, en diminuant la puissance globale.... mais ce que tu vas gagner sur le recul, tu vas le perdre sur la maniabilité, sur la porté, la pénétration.... Le cahier des charges du Ikan stipulait que rien ne devait entraver la maniabilité tout en permettant des tirs réguliers et perforants à 5m. C'est le compromis auquel nous sommes parvenu. Tout est une question d'équilibre entre les contraintes et les objectifs!

5m ça fait une sacrée distance ...