Spearboy

Bonjour,

Je suis entrain de tester les palmes Imersion Carbone (le modèle "classique" de 78cm, pas le modèle de Stéphane Mifsud) pour faire de l'apnée. Je les trouve très molles et ça me fait bizarre... Je n'ai pu les tester que sur des apnées sur 15m de fond et en piscine... Par contre le rendement semble correct... Est ce que les palmes en carbone sont volontairement molle où est ce que mon utilisation n'est pas optimale pour ce genre de palmes? Sur certains modèles j'ai vu qu'il existait différent modèle de dureté sur les palmes carbones, est ce que le modèle que je test son simplement trop molles?

Pour info: Je cherche des palmes pour une utilisation en piscine en club (je ne peux pas avoir de conseil de se coté avant septembre) et pour faire des sorties apnée en mer cet été (vers une vingtaine de mètres)...

Salut,je pense que le problème provient du chausson Immersion qui est trop souple ce qui fait perdre du rendement à la voilure carbone.

Si tu cherche des bonnes palmes carbones tu as les C4 ou les breier ou également les beuchats.

Je laisse la place au spécialiste qui te donneront d'autres avis.

SleK a écrit :Je laisse la place au spécialiste qui te donnera d'autres avis.

Aprés cette petite correction grammaticale et comme Slek me solicite, donc voila mes avis.

1°) qu'elle soit mole ou dure, chacun a ses préférences. En générale, c'est mieux de l'avoir dure. C'est assez problèmatique de dire à ses amcopcols, qu'on en a une paire de souple.
2°) si aujourd'hui tu en es à optimiser le rendement de la palme par rapport au coefficient de pénétration de la masse corporelle dans l'eau suivant le taux d'oxygénation en ratio pulmonairo-physio-cardio-autoradio, moi j'dis chapeau bas
3°) Voir aussi avec le Sav' qui est sponsorisé par Imersion (mais uniquement sous la torture)

Merci pour la correction Mr pintade

SleK a écrit :Merci pour la correction Mr pintade

Faut arrêter, tu va flatter son eRgot (Pint', ce coup-ci c'est volontaire ). A toi de préciser s'il vaut mieux l'avoir dur ou mou...