bibou a écrit : maintenant je me base sur la vidéo que je viens de voir, je n'ai pas d'autres sources donc si la réalité est différente comme le dit Orca.....tant mieux,
Whowhowho... Bibou je ne défend pas ce gun
. Je pense exactement la même chose que toi. La poignée plastique c'est déconné, le prix est prohibitif, et si il est impressi c'est que le produit n'est pas abouti... ils n'ont pas su trouver un compromis entre puissance et montage (diamètre/longueur de flèche et que sais-je encore).Je dis juste qu'il est quand même assez beau pour l'avoir eu en main... et on sait que l'esthétique ne fait pas un fusil. Pour la maniabilité ensuite, il est assez gros et lourd, mais il a l'air d'être bien profilé. J'ai quand même le droit de dire que pour une telle poutre il est peut-être vrai qu'il est maniable. En tout cas je sais que ce n'est pas un fusil que j'irai acheter
Dernière chose, et là je posais une question. En magasin lorsqu'ils avaient le proto en test, je crois me souvenir (ça fait plus d'un an) que le fil avait cassé à la 6ème longueur sur un tir apparemment assez droit. Je voulais savoir d'où venait la différence de puissance apparente entre le gun vu en magasin et ce qui est annoncé sur la vidéo
Je ne suis pas là pour faire de la pub à Beuchat... on a les mains libres sur le forum on dit ce que l'on pense
En plus je répète ce que j'ai dis dans un poste
C'est de la course à l'armement. Tirer un poisson à longue distance n'est pas ma philosophie en Psm. Je préfère travailler la qualité d'approche et la connaissance du poisson... ce n'est pas la finalité de l'acte de pêche qui m'intéresse, la capture du poisson est secondaire pour moi 
de quoi bouleversé toutes nos théories de masse de flèche ....
je ne peut m'empêcher de revenir sur ce sujet puisse qu'avec un regard très analytique et objectif , on voit bien ces différences 
)
