Rob allen tuna VS rob allen zulu

[chtimulet]

Quand tu dis indécent zrek, j'ai un peu peur quand même ... lol

[ZREKA]

Quand tu dis indécent zrek, j'ai un peu peur quand même ... lol

tu as vu Apocalypse Now voila à la mesure de ma tristesse mais que des beau poissons

[taha-83]

salut!zreka tu vas bien?
machaallah les poissons.
la comby esclapes bien ou pas
@+

[ZREKA]

sa va elle tiens le coup la coupe est pas extra mais j'ai pas froid et arrangeant le bas correctement l'eau ne rentre pas , avec le traitement que je lui fais c'est assez résistant ; sinon niveau santé infection pulmonaire du a une toux que j'ai pas soigné maintenant j'ai une radio a faire et a ce qu'on ma dit plus d'un mois d'antibio enfin sa m'empeche pas de chasser

[FRED 83]

Et la fameuse fille que tu devais rejoindre au Maroc, zreka, tu l'as retrouvée au final ?

Sinon chez moi d'in ch'nord, voila comment on les monte les RA :


-flingue bien équilibré: il coule lentement à l'horizontale ( virer le plomb au bout du tube et mousser tout ce que vous pouvez apres le bouchonà cause du poid du MATC...)

-Tir droit jusqu'à 2,5m après la pointe (ce qui pour un trident tout inox n'est pas négligable surtout avec une visi rarement supérieure à 3,00m..)

Pour la petite histoire, c'est réalisée sur une chute d'un 130 récupéré chez lolo sinon on aurait jamais osé quand même ..
En zulu, la meilleure version c'est donc en 70 cm double 16 de chez lolo avec trident MATC, AH oui cela ne marche que pour le nord et sa visi légendaire au fait ....

beau boulot
tu as récuperer le bouchon d origine pour refaire l étancheité

[chtimulet]

Non pour l'étanchéité, juste un bouchon classique (couleur bleu de chez beuchat je crois) avec de l'acétone pour pouvoir le glisser dans le tube.

[FRED 83]

tu dis que tu as moussé au maximum après le bouchon
tu as utilisé quoi

[chtimulet]

tu dis que tu as moussé au maximum après le bouchon
tu as utilisé quoi

Tout bêtement avec de la mousse issue d'une planche de natation.

[FRED 83]

ok merci,

je me renseigne parceque j ai un 100 alu qui risque de devenir un 85...
enfin j hesite encore à lui mettre un coup de scie

[rouget]

lache toi fred .. coupe !!!!

[chtimulet]

Y a pas, faut couper ....

[FRED 83]

[FRED 83]

voilà pendant mes vacances, j ai paufiner quelques tests avec des config differentes

d abord le gun: un 110 zulu monté avec moulinet RA et une petite modif de la cassette destinée à rendre la detente plus souple( en fait j ai simplement viré le ressort de rappel de l accroche fil...)

1_ flèche de 7mm:

version d origine le fleche est à encoche
double sw de 16 RA avec coef d etirement de 3.3 et 3.4
le pb de tete à était retiré, ce qui procure à l ensemble une maniabilitée correcte, le fusil dans cette config est très bien équilibré
le tir est puissant et tendu on arrive en butée de la double longueur sans soucis
le tir est precis malgré le recul qui est assez important, il ne faut pas oublier de bien verrouiller le poignet
outre le recul , la sortie de fleche est assez lente, ce qui peut etre un poil génant avec des poissons assez nerveux

cela dit la configuration d origine reste une valeur sure , assez agreable à utiliser

2_flèche de 6.6 mm:

la fleche est à ergots, qui sont assez reculés
cette fois le coef d etirement des 2 sw RA sont d environ 3.6
j ai rajouté un pb de 20 g en tete, ce qui lui procure quand meme une tete assez legère
le gain de maniabilitée est significatif, mais le recul combiné à une fleche plus legère et à des sandow plus tendu influe sur la precision
le tir est toujours bien tendu , mais on est moins precis

j ai fait un 2 nd test dans la meme config avec 2 RA et un coef de 3.25
on recupère un peu de precision et le recul est moindre cela dit je pense qu avec une fleche de 6.6 le meilleur compromis serait plutot une une gomme blonde souple qui accompagerait bien la fleche

3_flèche de 6.3 mm:

fleche à ergots
meme config que precedement
deux test identique à ceux effectué avec une fleche de 6.6 mm et les resultats sont les memes... perte de precision
a noter que j ai effectuer pour cette config des essais avec une tete fermée puis étant assez dubitatif devant la perte de precision , les meme essais avec une tete ouverte.. les resultats seront les meme
cela dit la fleche par bien plus vite ...

ce qui m amene à m' interroger pourquoi j ai fait tout ces tests, je voulais un gun plus maniable, avec moins de recul ,en gardant un bon compromis puissance precision, et surtout une fleche plus rapide...

donc j ai testé une derniere config

4_fleche de 6.3 mm et simple sandow de 18:

le sw est un S45 au coef de 3.4
j ai laissé un pb de 20 g dans la tete, il est quand meme tres leger de la tete, sans que cela soi trop génant
pour des raisons pratique j ai utilisé la tete fermée que j ai retravaillée pour qu elle accepte le sw de 18 avec le moins de contrainte possible (impossible à faire avec une tete fermée...)
le chargement est relativement facile
dans cette config le fusil devient très maniable, la tete ouverte retaillée y contribue beaucoup aussi
le tir est moins tendu quand double sw, mais largement exploitable sur la première partie de la deuxieme longueur( peut etre quand augmentant le coef des sw?...)
les points positifs sont :_ le recul qui est assez réduit
_ la vitesse de la fleche
_ la detente qui est assez souple
_ et surtout la precision qui est dans cette config , je pense ,à on maximum.

cette config reste donc ma préféré,si l on privilegie l approche et que l on prefere faire venir le poisson plutot que de s essayer à des les tirs lointains, cela reste un bon compromis


à moins qu' avec une fleche de 6 mm .... test à suivre


NB: tout les tests on été effectué sur cible , à des distances allant de 2 à 4 m; mais aussi sur quelques barras cooperatifs... paix à leur ames

[DENTI83]

merci bcp pour ces tests fred

[rouget]

dans cette config le fusil devient très maniable, la tete ouverte retaillée y contribue beaucoup aussi
le tir est moins tendu quand double sw, mais largement exploitable sur la première partie de la deuxieme longueur( peut etre quand augmentant le coef des sw?...)
les points positifs sont :_ le recul qui est assez réduit
_ la vitesse de la fleche
_ la detente qui est assez souple
_ et surtout la precision qui est dans cette config , je pense ,à on maximum.

suffisait de demander

[Inkululeko]

C'est vrai que ça fonctionne bien ces configurations light, le "pèchu" j'en suis revenu, la precision se dégrade trop.

Pour info en extrapolant a partir du tableau TS établi par des essais en bassin, a fusil et flèche identique (X90,6.3 trygons de 140) on a:
double 14 par rapport au simple 18 = +9% de vitesse initiale, portée légèrement accrue et recul a peine plus fort.
double 16 toujours comparé au simple 18 = + 30% V0 portée accrue mais le recul croit en fonction : + de 60% joules et + de 100% Kw ....pas rentable.
Je pense qu'en double 16 la flèche atteint sa vitesse limite* rapidement et que la resistance a l'avancement se transmet au fusil par le dyneema sur les sandows toujours en phase de traction.
De plus la flèche soumise a plus de tensions va un peu flamber et l'energie se dissipera en vibrations au lieu de propulser + ondulation même légère de la flèche= changement d'angle d'attaque par rapport au fluide= imprecision
* comme les bateaux, ou plus exactements les sous-marins , pour passer de 35 a 50kts faut doubler la puissance sur l'arbre , fonction exponantielle

[FRED 83]

dans cette config le fusil devient très maniable, la tete ouverte retaillée y contribue beaucoup aussi
le tir est moins tendu quand double sw, mais largement exploitable sur la première partie de la deuxieme longueur( peut etre quand augmentant le coef des sw?...)
les points positifs sont :_ le recul qui est assez réduit
_ la vitesse de la fleche
_ la detente qui est assez souple
_ et surtout la precision qui est dans cette config , je pense ,à on maximum.

suffisait de demander

fleche de 6 mm et S45...ça c'est du rouget spirit'
et ça fonctionne plus que bien

[FRED 83]

C'est vrai que ça fonctionne bien ces configurations light, le "pèchu" j'en suis revenu, la precision se dégrade trop.

Pour info en extrapolant a partir du tableau TS établi par des essais en bassin, a fusil et flèche identique (X90,6.3 trygons de 140) on a:
double 14 par rapport au simple 18 = +9% de vitesse initiale, portée légèrement accrue et recul a peine plus fort.
double 16 toujours comparé au simple 18 = + 30% V0 portée accrue mais le recul croit en fonction : + de 60% joules et + de 100% Kw ....pas rentable.
Je pense qu'en double 16 la flèche atteint sa vitesse limite* rapidement et que la resistance a l'avancement se transmet au fusil par le dyneema sur les sandows toujours en phase de traction.
De plus la flèche soumise a plus de tensions va un peu flamber et l'energie se dissipera en vibrations au lieu de propulser + ondulation même légère de la flèche= changement d'angle d'attaque par rapport au fluide= imprecision
* comme les bateaux, ou plus exactements les sous-marins , pour passer de 35 a 50kts faut doubler la puissance sur l'arbre , fonction exponantielle

tres interessant

et toi ton C4, tu as finis de le preparer

[rouget]

Je pense qu'en double 16 la flèche atteint sa vitesse limite* rapidement et que la resistance a l'avancement se transmet au fusil par le dyneema sur les sandows toujours en phase de traction.
De plus la flèche soumise a plus de tensions va un peu flamber et l'energie se dissipera en vibrations au lieu de propulser + ondulation même légère de la flèche= changement d'angle d'attaque par rapport au fluide= imprecision

il me semble qu'il y avait un article de dapiran sur ça ? : vitesse limite
ton explication est beaucoup plus claire
bon il faut dire que l’italien et moi ...

[orophos]

fred

bientôt tous les fabricants seront en pénurie de flèche de 6