Kits étanches LGSub

[Etiennemoon]

Pour l'instant je n'ai pu m'en servir qu'une fois. Ensuite une une rhinopharyngite c'est invitée dans ma face et m'a privé de piscine. Mais le bilan de la première séance est très positif! C'est bien étanche facile, rapide à mettre en place, efficace. L'eau n'est pas entrée dans la canne malgré le cintrage ( yen a eu un peu.... )
Seul bémol, le coulisseau alu, qui comme prévu c'est déformé, écrasé, maté... ( faut dire que le 135/8mm comme banc de test ça pousse un peu.... )
Celui en Delrin est nickel par contre.

[le poete]

Pour l'instant je n'ai pu m'en servir qu'une fois. Ensuite une une rhinopharyngite c'est invitée dans ma face et m'a privé de piscine. Mais le bilan de la première séance est très positif! C'est bien étanche facile, rapide à mettre en place, efficace. L'eau n'est pas entrée dans la canne malgré le cintrage ( yen a eu un peu.... )
Seul bémol, le coulisseau alu, qui comme prévu c'est déformé, écrasé, maté... ( faut dire que le 135/8mm comme banc de test ça pousse un peu.... )
Celui en Delrin est nickel par contre.

OK DONC
c + tot positif comme kit

[Etiennemoon]

Ouais, c'est un bon produit. Je pense qu'on peut l'aligner avec les autres du marché, et comme il n'y a pas foule non plus.... Surtout avec coulisseau étanche, pour ceux qui aiment!

[le poete]

Ouais, c'est un bon produit. Je pense qu'on peut l'aligner avec les autres du marché, et comme il n'y a pas foule non plus.... Surtout avec coulisseau étanche, pour ceux qui aiment!

ok
pour moi , le coulisseau etanche , c'est a mon avis le mieux
pour faire simple
apres , ca demande a reflection
mais si c'est pour avoir des problemes par la suite
pourquoi faire du compliquer si l'on peut faire du simple , avec un maximum de resultat

[Etiennemoon]

Salut à tous,
bon après une bonne rhino-pharyngite, mercredi retour à l'eau et deuxième scéance avec le 140 Kit LG.
Cette fois ci, léger changement de setup: 20 bars (-1), nylon de 180/100 plus proche de la réalité sur ce genre de flingues (au lieu de 140/100), coulisseau Delrin (parfait)... Bon bah ça marche parfaitement. rien à ajouter, tirs à 5m, 6m, 7m (là il faudrait remettre un peu de pression, mais qui tire à 7m en mer à part des "conteurs d'histoires")
Video de démo à suivre, comme d'hab.
Petit jeu aussi: dans la dernière séquence, essayez de me trouver à l'agachon.... je suis caaaaaachéééééé......

[Etiennemoon]

pour patienter, je vous montre la poignée en carbone que j'ai faite et le montage du grand moulinet Teak Sea sur la garde de la poignée... l'ensemble est bien ergonomique. Le tube est gainé en gaine thermo fine pour l'insonoriser un peu.

[siouville]

Cool !

petite remarque pour comparer aux kits Mizalo/stc:
_ un peu plus de friction car deux points d étanchéité : kit/coulisseau puis coulisseau/flèche
( au lieu d un seul)

_ vu que l étanchéité se fait sur la flèche et que celle ci est plus à même de trainer dans le sable et les cailloux .. Si du sable s invite dans le coulisseau le joint et fleche vont pas aimer ... Peut être un argument plus valable pour ceux qui partent du bord ..

Mais il est pas mal ce kit qd même !

[Etiennemoon]

Cool !

petite remarque pour comparer aux kits Mizalo/stc:
_ un peu plus de friction car deux points d étanchéité : kit/coulisseau puis coulisseau/flèche
( au lieu d un seul)

_ vu que l étanchéité se fait sur la flèche et que celle ci est plus à même de trainer dans le sable et les cailloux .. Si du sable s invite dans le coulisseau le joint et fleche vont pas aimer ... Peut être un argument plus valable pour ceux qui partent du bord ..

Mais il est pas mal ce kit qd même !

D'accord pour le point numéro deux, mais pour le point numéro un démontre le !

[Etiennemoon]

De toute façon les kits étanches pour les gens qui traînent à la plage c'est pas conseillé…

La vidéo: http://vimeo.com/m/60234317

[Etiennemoon]

avec un peu plus de temps, je reviens sur ce point passionant que Siouville a soulevé au sujet de la conception des têtes selon le type de joint. Je ne dis pas que l'affirmation selon laquelle les joints coniques génèrent moins de frottements est fausse, je demande juste si c'est démontrable... car nous avons

d'un côté

-1 joint torique, bien dimensionné, qui a haute vitesse sur un support régulier part au planning et ne génère presque plus de frottement (il suffit de faire le test à la main pour le vérifier) + 10 mm de frottement entre le coulisseau et le joint de la tête ("presque" négligeable à ces vitesses...)

de l'autre

-1 joint conique qui doit être générer une étanchéité sur un corps de diamètre D, même avec des pressions externes de 2, 3, voire 4 bars et supporter le passage à grande vitesse du talon,soit un corps mesurant D'(= D+1mm (115% du diamètre initiale!!!))

Alors à moins que vous me sortiez un banc fiable avec un radar et que vous me démontriez que le projectile est en effet plus rapide, je continue a penser que le joint conique est complexe et qu'il représente une solution non nécessaire, couteuse et fragile.