savoyard a écrit :Pour prendre des poissons chez nous, un tube alu supporte aisément les contraintes imposées par les sandows nécessaires à propulser une flêche classique en 6 ou 6.5 mm. La course à la puissance est ridicule! Si les valentins cintraient jusqu'à être inutilisables, où s'il cassaient sous la contrainte, ça se saurait, il y aurait du retour d'expérience depuis le temps!!!
La plupart des chasseurs du site pratiquent une pêche de loisir, et je trouve dommage et dangereux de laisser penser qu'il faut du high tech à tout prix.
En cas de pépin, je pense que laisser au fond un matos à 100 euros n'est pas la même chose qu'à 450 euros, en mer ce n'est pas au matériel qu'il faut songer, mais à soi.
La course à l'armement c'est le miroir aux alouettes!
Je ne dis pas que théoriquement les fusils hightech ne sont pas bons, je dis qu'ils ne servent à rien! Si ce n'est à vendre du rêve.
Tu as peut-être une voiture de course? Moi non, pas parce que c'est de la merde, ni parce que ça me déplairait bien que je pense que je serais en difficulté pour l'exploiter), mais parce que je n'en ai pas besoin pour aller dans les chemins et au travail, et surtout parce que je n'en ai pas les moyens!!! Elles existent, mais elles sont inutile à mon niveau. Le retour d'expérience qu'elles offrent aux chercheurs me bénéficie sans doute pour ma petite bagnole, l'image qu'elles donnent à la marque m'influence certainement, mais ça s'arrête là.
Tu auras beau dire tout ce que tu veux, tout ceci est une démarche marketing, et cela n'a rien à voir avec le bureau d'étude. Il feraient mieux de chercher une combi dans laquelle je cesserais enfin de me cailler les miches, qui s'enfilerait à sec et ne craindrait pas mes ongles!
Pendant des années le rêve de Marc Valentin a été de faire un tube qui ne cintre pas ........... c'était son truc, et il pestait contre l'augmentation nécessaire des diamètres des tubes, (il avait été un des premiers a utiliser du 28 sur toute sa gamme) quand j'ai eu la chance de le rencontrer je venais juste d'inventer le triaxx, il adorait le concept de déplacement, la précision liée a la rigidité extrême de la structure mais il aurait voulu que je lui fasse un Triaxx tout alu, pour lui un fusil c'était un outils il fallait du robuste, le carbone il trouvait ça trop fragile. Pour lui la seule concession au carbone, aura été une lame positionner verticalement dans son tube alu pour éviter le flambage, il était conscient de la limite de ses guns, 90 ou 100 avec des gomme en 18mm. j'ai dans ma collection le 100cm avec lequel il a fait 2eme du mondial de chasse à Djibouti en 1973 et en 40 ans il y a eu ................ la crosse n°6 et …………………. C’est tout !!!
Il y a quarante ans le gros de la production était en tube de 20 ou 25 pour les longs fusils qui était des 90 le standard étant le 75, les sandows était des 12 ou des 14 et il y avait du 16 (rouge vous vous rappelez) sur les versions "compétition" des grandes marques, les mêmes qui avaient droit à la flèche inox et pas en galva !!! Le 75 s'appelait souvent "standard" et le 90 quand à lui avait hérité du nom de "compétition" et que dire de la version "luxe compétition"
ça c'était du marketing.
On a vu il n’y a pas longtemps sur le forum une vidéo historique sur la naissance de la CSM après guerre, l’homme grenouille qui pêche avec un pullover en laine un fusil de 60cm et qui fait des liches de 40kg a l’indienne sur une coulée à au moins …………….. 3 ou 4 mètres, depuis je crois que les conditions ont un peu évoluées, que le poisson est un peu allé à l’école, pour le matériel il en est de même plus le poisson est difficile plus il faut aller le chercher profond et le tirer de loin, je vous rassure, en un demi siècle, l’arbalète standard a grandie d’un demi mètre, mais comme la nature est bien faite on arrive encore à les charger, l’homme a gagné 13cm et 18kg, certainement encore un coup de ces enfoirés d’industriels pour nous vendre des jeans plus longs plus larges et écouler plus de tissus !!!!!!
Pour info à épaisseur égale un composite carbone est 17X plus rigide que de l’alu, et 7X plus que de l’inox …… Par contre certains industriels se sont loupés en réduisant un peu trop les épaisseurs matière et le fameux arc dont parle Rouget le XXV en Or a souffert de cet excès d’optimisme et de confiance en ce nouveaux matériaux.
Comme les DRD sont tous des cons je vous rappelerai aussi qu'en 2006 le pélagic essentiel était en tube carbone de 20mm, dans le numéro spécial été d’apnéa il y avait un comparatif des carbones en 100 de toutes les marques, donc tube 20mm sandows booster 18mm flèche inox « dur » 6mm guide flèche en teck, bilan:
-flambage 0 (plus de 3mm au deuxième cran pour le XXV) et ce avec le plus petit tube du comparo et les sandows les plus puissants des montes d’origines et résultat le tir le plus précis du test …..
Un coup marketing, vous savez combien ça coute ? …………….. rien ………………. Ça rapporte, par contre un moule d’injection pour une tête ou une pièce de mécanisme on est au minimum à plusieurs dizaines de millier d’euros, une arbalète complète coute environ 100.000 en outillage hors R&D et on va dire le double pour une paire de palme en 4 pointures …. donc c’est pas juste pour le plaisir de faire croire a un semblant de nouveauté, par contre on tire aujourd’hui à -25 mètres des poissons à quatre mètre avec un 100 et ce avec la même précision que les tirs à 80cm dans 3m d’eau avec un 60 d’il y a 50 ans !!!!
Autre chose, vous êtes tous en train de vous prendre la tête parce que un tel ou un tel est sponsorisé par telle ou telle marque, si ce n’est pas l’excuse de la jalousie c’est vraiment de la connerie, ça fait des années qu’on pleure du manque de reconnaissance de notre philosophie et de notre éthique de la chasse de "l’esprit Spear" qui pour moi est indissociable de la philosophie FCSMP et là, quand des fabricants virent des champions à l’image controversé pour les remplacer par ceux qui leur semblent être plus représentatifs, significatifs et plus emblématiques de l’éthique et du bel esprit de la chasse, des SPEAR vous criez au scandale
vous avez rien compris, il faut en être fier, le crier haut et fort et pour tous ceux qui ont crié au scandale la punition devrait être d’applaudir ce changement d’état d’esprit des fabricants jusqu'à ce qu’ils aient les mains en sang !
On passe quand même du sponsoring de viandards qui ont donnés à la chasse cette image catastrophique d’activité pourrie de bracos au sponsoring de mecs pour qui la quête d’un hypothétique poisson est juste la prétexte a une virée "déconnade" en mer entre potes !!!! Sachez que si certaines marques offrent de la visibilité à la FCSMP c'est juste parce que c'est maintenant cette image et cet esprit dont ils veulent se prévaloir et être les vecteurs, si ça c'est pas la reconnaissance de la beauté de notre façon de pratiquer la chasse je suis un con qui n'a rien compris !
ou ne te doutais pas 
!!!) 
) surmesure 
