![ctoutbon :itsgood:](./images/smilies/smileyrank.gif)
J’avais déjà lu un article sur le sujet il y a plusieurs années, où l'on montrait que dans un pays d’Amérique du sud, je ne sais plus lequel, l'instauration d'une maille mini et maxi allait dans le bon sens. Cela concernait les pêcheurs pro plutôt je ne me rappelle plus d'ailleurs comment il l'a mettait en pratique...
![quid :quid:](./images/smilies/77.gif)
Sinon, mon collègue m’expliquait que pour certain poisson ils avaient une ou plusieurs bagues permettant de ramener tout de même un certain nombre de prise « exceptionnelle »
![coolman :coolman:](./images/smilies/60.gif)
Je trouve l’idée pas bête, d'autant qu'il y ait de forte chance que l'évolution de taille (et donc d’âge) des poissons soit de type pyramidale et il est donc moins grave de prélever 5 poissons dans la « catégorie » 35-40 cm très importante, par exemple, que 5 poissons dans la catégorie 65-70 moins dense…(je parle de nombre de poisson à poids de prélèvement équivalent ce n’est bien sur pas la même chose).
Il est aussi probable qu’à partir d’une certaine taille il faille de nouveau prélever car la qualité des œufs baisse, et l’effet prédateur est trop important ?
![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
On imagine l’adaptation au milieu du futur chasseur sous-marin qui d’un coup d’œil saura reconnaitre à qu’elle catégorie la taille du fish convoitée appartient…une nouvelle évolution de l’homopalmus en quelque sorte
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)