Spearboy

C'est un article qui date un peu mais qui est ressorti à l'occasion des manifestations en cours ...
A priori ça reste d'actualité

Et toujours utile de replace ce qui nous concerne dans un cadre plus large....

http://eco.rue89.com/2008/05/27/et-si-l ... -francaise

Salut,

j'ai pas encore lu ton article mais toute la matinée sur une radio que je nommerai pas,

il ne parlais que de ça et du grenelle, des projets à venirs (grenelle de la mer, natura 2000, quota de pêche etc.......)

Ce qui me fait le + halluciner, c'est les pêcheurs pro clamants haut et fort

" nous n'avons jamais vu autant de poisson ...."



à ++ plouf

papaloup13 a écrit :
" nous n'avons jamais vu autant de poisson ...."

à ++ plouf

rien d'étonnant
comment pourraient ils justifier leur action sinon ...

imagine "il ne reste presque plus de poisson, mais on s'en tape ... on veut tout ratisser"

niveau opinion grand public ... ça serait un peu mal vu ...

Vi c'est sur,

ce que je voulais dire c'est que le "foutage" de gueule est tellement énorme

@ ++ plouf

les commentaires qui suivent l'article ne sont pas à négliger non plus....




Daniel Pauly avait donné une conférence à Marseille sur le sujet

http://www.laprovence.com/articles/2009 ... eduses.php

On pourrait imaginer un système comme pour les taxis, avec un nombre de licence fixe pour limiter le nombre de pêcheur,
ou encore interdire les formes de pêche les plus destructrices, le prix du poisson va augmenter mais bon faut savoir ce que l'on veut.

Manger du poisson provenant de fermes serait limite préférable à cette situation ... quand on entend qu'ils sont obligé de rejeter du poisson pour respecter les quotas ça me fait vomir.

Ciao!

scal a écrit :les commentaires qui suivent l'article ne sont pas à négliger non plus....




Daniel Pauly avait donné une conférence à Marseille sur le sujet

http://www.laprovence.com/articles/2009 ... eduses.php

Article intéréssant et qui, si ce n'est pas le but, apporte tout de meme (un peu) d'eau à notre moulin:
Le chercheur canadien estime aussi que la pêche artisanale, comme les "petits métiers" provençaux, devrait être soutenue, favorisée et mieux subventionnée que la pêche industrielle. "Cette pêche n'a que des avantages : elle consomme peu d'énergie, utilise des engins passifs, ne rejette quasiment rien et travaille à proximité du consommateur".

Allez je vais encore faire mon "casse couille"

Perso, je pense que les pêcheurs sont aussi des victimes, parcequ'on s'est bien foutu de leur gueule au niveau européen avec des financements, des aides, des demandes d'équipements et de pêche de certaines espèces...on les a fait se spécialiser et donc épuiser certaines ressources et aujourd'hui on leur tape dessus....

Ca me fait penser a une anecdote qui n'a avoir que le fond du problème...il y a qques tps un chien saute dans notre piscine (un labrador bien sympa) je me fous a l'eau, je le sors, et je le remmène à la ferme d'a coté...le paysan le récupère et on discute un peu et en même tps qu'on parle il excite son chien en le taquinant...sa femme sort prend part a la discussion puis le voyant faire lui dit: "arrête avec ce chien on va plus arriver a le tenir après!"
Et là le mec BOUM coup de pied au cul du chien! "ouai c'est vrai ca calme toi un peu toi!"
Le pauvre chien il avait rien demandé, on l'a orienté dans une certaine conduite et après il a pris un coup de pied au cul pour cette même conduite...ben pour les pêcheurs c'est un peu pareil...

Je vais pas tout me répéter mais quand je vois effectivement le poisson balancé et ce qui apparait sur nos étales...moi chez moi ca fait à peine 6-7 mois que l'on voit du poulpe en poissonnerie de manière courante, on commence a voir du mulet (par à coup) et sinon...je suis sur que si je vais voir le poissonnier de carrefour, champion, etc...pour ne pas les citer et que je demande du chapon,du denti,du mérou,de la sériole,du mulet,de la saupe, de l'oblade,etc...ils vont me regarder avec des yeux comme ca et ne pas savoir de quoi je parle...

Des solutions franchement j'en ai pas à proposer surtout quand j'entends qu'au canada il y a 20 ans un ministre a pris la décision d'interdire la pêche de la morue tellement les stocks étaient épuisés (je sais plus dans quel bled) évidemment il savait que politiquement il se condamnait mais il l'a quand même fait et bien 20 ans après le stock dans ce même coin a tjs du mal a remonter alors qu'avant ca pullulait...

Alors n'oublions peut être pas trop non plus que les chaluts qui détruisent tout et qui aujourd'hui menacent l'environnement sont aussi victimes de certaines politiques...que ferions nous si nous étions pêcheurs pros à leur place...faut bien que ca tombe à la fin du mois...cet été au guilvinec, les mecs me faisaient pitiés...ca m'a fait pensé aux derniers mineurs qui en chiaient comme des russes pour un salaire de misère...

Je ne parle pas ici des gros bateaux qui partent en campagne pendant 2-3 mois...

jm31 a écrit :

scal a écrit :les commentaires qui suivent l'article ne sont pas à négliger non plus....




Daniel Pauly avait donné une conférence à Marseille sur le sujet

http://www.laprovence.com/articles/2009 ... eduses.php

Article intéréssant et qui, si ce n'est pas le but, apporte tout de meme (un peu) d'eau à notre moulin:
Le chercheur canadien estime aussi que la pêche artisanale, comme les "petits métiers" provençaux, devrait être soutenue, favorisée et mieux subventionnée que la pêche industrielle. "Cette pêche n'a que des avantages : elle consomme peu d'énergie, utilise des engins passifs, ne rejette quasiment rien et travaille à proximité du consommateur".

Et de préciser : "Sur terre, personne n'envisagerait d'organiser des campagnes de chasse industrielle en utilisant des engins de guerre. Et bien la pêche en mer, actuellement, c'est exactement cela. A moins que l'homme ne domestique la mer pour y pratiquer l'équivalent de l'élevage terrestre".

j'aime bcp cette comparaison...

C'est vrai que la comparaison est frapante et terriblement vrai; et pourquoi pas des sous marins équipés de milliers de fusils harpons tant qu'ils y sont .
Enfin je me tais car je risque de leur donner des idées .

Je crois qu'on est bien d'accord que les pecheurs Pro sont aussi des "victimes",

Enfin .... certains plus que d'autres: on voit bien que si certains pro, certaines pratiques (ligneurs), s'interrogent et tentent de trouver des solutions, d'autres sont plus dans le "Aprés nous le déluge" et sont donc clairement partie prenantes de ce qui leur tombe sur la G... dans la mesure ou ce n'est pas une nouveauté ...

Cela étant, nous pouvons "comprendre" leur problème, ca ne le regle pas, ni le notre...
Et ce n'est pas non plus en comprenant leur problème que d'autres comprendront le notre !!!

je ne dis pas "chacun sa merde" mais malheureusement au point ou nous en sommes il n'y a guere d'autre solutions pour les pecheurs que le recyclage : changement de technique, abandon d'activité pour certains...
c'est navrant mais c'est comme ça: ce n'est parce que l'abandon de l'amiante à fait perdre du boulot à certain qu'il fallait continuer. de meme ce n'est pas pour sauver les emplois de qq pécheurs qu'il faut continuer des pratiques qui courent à al catastrophe ..
Aprés à chacun ses responsabilité: nous pouvons etre solidaires et parler de pratiques globale mais c'est aux politiques d'assumer leur décisions antérieures et actuelles.. sans pour autant en profiter pour venir taper sur un bous emissaire comme les CSM ...

avez vous vue hier aux info de TF1 le reportage sur le bar?

NON

Quoi ils disaient ???

jm31 a écrit : Aprés à chacun ses responsabilité: [...] mais c'est aux politiques d'assumer leur décisions antérieures et actuelles [...]

jm31 a écrit :NON

Quoi ils disaient ???

Ils ont montre les chalutiers chargeant des palettes de poisson dans des camions sans passer par la criee... Ont interviexer ces meme chalutiers puis les ligneurs et ensuite un guide de peche qui a parler de la peche loisir

J'ai reussi a retrouver la video

http://videos.tf1.fr/jt-20h/le-bar-vict ... 85589.html

Elwenn a écrit :

jm31 a écrit : Aprés à chacun ses responsabilité: [...] mais c'est aux politiques d'assumer leur décisions antérieures et actuelles [...]

Et vous trouvez ça drole

Non que je sois un incorrigible optimiste, encore que, mais à chacun son boulot ... et nous ne pouvons que pointer les incohérences, et si encore ils n'y avaient que celles là

La crevette 17 a écrit :

jm31 a écrit :NON

Quoi ils disaient ???

Ils ont montre les chalutiers chargeant des palettes de poisson dans des camions sans passer par la criee... Ont interviexer ces meme chalutiers puis les ligneurs et ensuite un guide de peche qui a parler de la peche loisir

Ca doit pouvoir faire écho à ça
http://www.fcsmpassion.com/index.php/Re ... tique.html
et ce passage surtout:

Ça suffit. Qu'on nous laisse travailler. Sinon on déballe tout. On déballe tout le
trafic dans la pêche», s'emporte un matelot.

C'est là que ça va devenir intéressant

PS: je viens de regarder le reportage TF1
Bien parce qu'ils évoquent ouvertement la peche qui passe "au black" et les problèmes des ligneurs,
Du coup ils mettent quasi sur le meme plan les "loisirs" / ligneurs , ce qui n'est peut etre tout de mem pas sur faudrait revoir les chiffres précis
Si ils veulent que les "Pro" tirent à vue sur les loisirs, suffit d'insister sur le fait que, (je ne sais plus ou) ils ont interdit la peche pro pour favoriser la pêche loisir et toute l'économie induite
et ils finissent sur du "No-Kill", pour lequel j'ai un gros doute pour l'immense majorité des plaisanciers
Quant à nous " Ben ils vont nager beaucoup moins bien aprés" (Approximation de Bourvil "Le corniaud" )

Les ligneurs n'ont plus grand chose à perdre face aux autres pros du filet.
Ça balance de tous les côtés (voir site Collectif Bar européen).

Un autre point de vue complémentaire de la part de Charles Clover, journaliste au Daily Telegraph :
Point de sur la surpêche

Ils ont arrete la peche pro en irlande

jm31 a écrit :

Elwenn a écrit :

jm31 a écrit : Aprés à chacun ses responsabilité: [...] mais c'est aux politiques d'assumer leur décisions antérieures et actuelles [...]

Et vous trouvez ça drole

Non que je sois un incorrigible optimiste, encore que, mais à chacun son boulot ... et nous ne pouvons que pointer les incohérences, et si encore ils n'y avaient que celles là

non pathétique... m'enfin on s'en accomode, on n'a pas le choix de toute facon, depuis 2000ans que ca dure...