Spearboy

Perce que dalle a écrit :Je répète simplement qu'internet est une vraie alternative au problème du soutien des politiques ou des fédés.

Je note ici : http://www.portcrosparcnational.fr/docu ... onSite.pdf

que : "Menée initialement en 2002 pour les îles de Port-Cros et de Porquerolles, une phase de concertation particulièrement active a été initiée sur cette seconde île pour achever le projet de préservation de la partie marine du site. 15 mois de concertation avec les porquerollais usagers du milieu marin, représentant plus de 20 réunions formelles, ont été nécessaires pour finaliser les mesures de préservation de ce futur espace marin protégé d’une superficie supérieure à celle de Port-Cros."

Collector aussi !!!

et ici : http://www.portcrosparcnational.fr/docu ... atoire.pdf

que parmi l'ensemble des objectifs cités, seule : "la préservation des habitats marins et notamment l’herbier de posidonie et les récifs (IM1)" relève de l'interdiction mise en place. Hors la politique de protection prônée par la réglementation européenne et Natura 2000 en particulier porte bien sur les habitats et non les espèces.

il faudrait donc démontrer en quoi la csm peut nuire à l'état de conservation de ces habitats !

Les ancrages dans les herbiers dégradent cet habitat; la fréquentation piétonne des falaises dégrade cet habitat. Quel habitat est dégradé par la csm ?

J'ai passé 15 jours à Porquerolles l'année dernière : les habitats les plus dégradés à mon sens sont les baies abritées du Nord de l'île, infestées de mouillages, et de ... caulerpe !!! Bien entendu, économiquement, il doit être bien plus difficile de mettre en place une gestion des mouillages voire une limitation dans ces secteurs à haute valeur ajoutée touristique. Allons plutôt au Sud, là où les poètes amateurs de paysages sauvages n'auront que peu de défense, même si les menaces sont bien moins grandes...

Enfin, je confirme que c'est bien le Préfet qui approuve ces dispositions in fine. Une plainte ou une pétition qui lui serait transmise serait probablement présentée au comité de pilotage dont je n'ai pas réussi à trouver la composition. Ce comité de pilotage doit évaluer la gestion du site par rapport aux objectifs, et éventuellement proposer des actions correctives. Pourquoi ne pas signaler une réelle absence de prise en compte de nos intérêts ?

Poulpil a écrit :Les interdictions soumises à dérogation

Poulpil a écrit :Les interdictions soumises à dérogation

scal a écrit :on ne trouve pas grand chose sur le net, l'arrêté, la rédaction détaillée, du docob (comme celui publié par banyuls), les participants aux réunions de concertations, les dérogs, ect

sur le fond kiki ça reste une pétition

je ferme le post pour cause de doublon

Abyss tu peux transférer ton message?

Abyss a écrit :
Et j'ai franchement l'impression que des que ca parle du coté économique ca effraye le CA .... J'espere que vous ne pensez pas que LES CHASSEURS sont le seul poids à exploiter pour contrer les divers projets ..

Abyss a écrit : Je remets pas mon post ... je vois pas le rapport SEULEMENT avec porquerolles ... mais une pétition dans son ensemble et sur la défense des liberté des usagers de la mer ...

Orca a écrit :Juste une précision par rapport à ce qui est dis plus haut dans un message

La Posidonie est une espèce, c'est vrai. Mais grâce à l'herbier qu'elle forme elle devient un habitat particulièrement important dans nos écosystèmes marin (nouriture, lieu de reproduction, lieu de vie en général, limitation de l'érosion des côtes par amortissement de la houle et du courant, etc...). C'est tout celà qui lui donne un double statut espèce/habitat