Spearboy

Aprés 5 mois d'utilisation je confirme ces palmes sont DE LA BALLE !!!
Avec mes cressi 2000 je galère sur 22 alors que les beuchats me permettent d'aller me planter sur les roches à 26/27
De plus je n'ai plus d'ampoules alors que les cressi au bout de 4 ou 5h c'est la boucherie
Quand le matos vous permet de progresser aussi nettement en performance pour moi le pari est gagné
maintenant les comparer avec d'autres marques en carbone .. j'en ai jamais essayer d'autres ...

Tout a fait d'accord avec toi!
Aujourd'hui j'ai gangné quelques mêtres precieux, et on se sent plus en confiance. Elles osnt terribles

que du bonheur ma tite femme me les offre pour noel

Ben jpeux te dire que tu vas vraiment te faire plaisir, aprés tu vas plus te reconnaître

J'ai fait l'acquisition de ces palmes en fin d'été : bon matos qui respire la solidité. Très puissantes, mais presque fatiguantes en surface sur les longs déplacements ou dans le courant. Elles se révèlent véritablement lors du canard et à la remontée : le fond arrive vite et surtout, important pour la sécurité, la remontée se fait en quelques coups de palmes, sans l'impression de forcer ou de pédaler pour décoler du fond. Du coup on gagne quelques mètres de fond.

Tout a fais d'accord avec toi

Bonjour à tous,

Mére Noel (la femme de papa noel pour ceux qui avait pas compris) a été trés gentille avec moi et m'a offert ce WE apres un passage chez Abyss une paire de beuchat Carbone, vivement le WE prochain pour les essayer
Par contre quelqu'un as t'il un élément de comparaison avec d'autres palmes carbone? En effet, je me pose la question de savoir si c'est uniquement la matière ou alors également (ce qui me semble être le cas) la conception même de la palme qui donnes ces sensations de ne pas "forcer" si différente de nos bonnes vieilles palmes!!

toutes les palmes carbonnes sont bonnes,apres comme on dit il y a les gouts et les couleurs.tel ou tel personnes prefères tel ou tel marques.
j'ai les beuchats carbonnes et je les trouves tres bien comparer au cressi plastiques aucun raport,tu force moins tu descend sans éffort,plus de crampe au mollet confortable.apres c'est leurs conception qui fait que tu force moins,la matière utiliser(carbonne)vu le prix il vaut mieux que se soit bien.pour le technique d'autres t'en parlerons mieux que moi je ne suis pas un expert.
a plus.

pour moi ca y est jais mes palmes carbone beuchat. premiere sensation en main trés bonne manufacture pour les éssais je dors avec ce soir pour les inaugurer et la c'est bobonne qui va être contente

Je viens de rentrer dans le clan des beuchat carbone's palmeur, c'est vraiment le top quel rendement.

plouf a écrit :Je viens de rentrer dans le clan des beuchat carbone's palmeur, c'est vraiment le top quel rendement.

Bienvenue dans le clan des beuchat palmeur, et vive le carbone

A noter qu'un palmage correcte permet un rendement beaucoup plus important surtout passé les 20m

salut ,moi j'ai des carbonnes C4 flap , et personnellment j'en suis ravi, si quelqu'un a put faire la comparaison entre les beuchat et les C4 qu'il me donne ses impressions, merci d'avance.

Je possède également des Beuchat carbone, je constate une très grande amélioration par rapport au cressi passé 20-30m, là ou les cressi ont du mal à te décrocher du fond, les beuchat le font très bien ! Très bonne palme, et en plus monté avec guide latéraux maintenant.

crevaillon13 a écrit :salut ,moi j'ai des carbonnes C4 flap , et personnellment j'en suis ravi, si quelqu'un a put faire la comparaison entre les beuchat et les C4 qu'il me donne ses impressions, merci d'avance.

Oui j'ai pu faire la comparaison, ya rien à voir!!
En fait les Beuchat sont de très bonnes palmes ça on ne peut pas le nier, par contre, ce qui est sur c'est que les C4 flap que je possède d'ailleurs sont mieux..... Non, disons qu'il n'y a aucune déperdition d'énergie au niveau du coup de pied et du pied, car le pied est parfaitement intégré dans le chausson.Il ne bouge pas du tout à l'intérieur du chausson.
De plus, le travail de la voilure est différent et je trouve que palmer avec les C4 flap demande moins d'efforts qu'avec les beuchat carbone pro.
Ensuite, les longerons fixés sur les voilures des C4 sont d'une utilité capitale!! Là aussi ils génèrent une transmission la plus intégrale possible de l'énergie de la jambe et du pied jusque dans la voilure contrairement aux beuchat qui ont tendance à "déraper".
C'est un jugement très personnel mais j'estime que pour les beuchat carbone on perd environ 10 à 25 % d'énergie par rapport aux C4 Flap.
Particulièrement sur 2 phases très importantes qui sont les déplacements en surface et la remontée du fond où l'on sent vraiment une difference.
La phase de la descente étant pour moi similaire avec les deux modèles de palmes.
En fait au fond, là où on sent une "faiblesse des beuchat" pour décoller du fond, les C4 flap semblent avoir la même puissance qu'en palmant dans moins d'eau. D'après moi cet avantage s'explique probablement par la difference de chausson.
Dernier point qui semble paradoxal par rapport à ce que j'ai précisé plus haut c'est que l'on force plus musculairement avec les C4 flap qu'avec les Beuchat, c'est-à-dire qu'étant donné que la transmission de l'énergie sur les C4 est "linéaire", ces palmes sollicent les muscles de la cuisse, de la jambe et du mollet dans leur intégralité contrairement aux beuchat qui sollicitent bien plus les articulations et les tendons
Il en découle une sensation très diférente donc d'un modèle à l'autre: avec les C4 on n'a pas du tout l'impression de forcer car pas de douleur articulaire ou tendineuse, par contre en fin de sortie on se retrouve avec de bonnes courbatures musculaires car les jambes ont bien travaillé sans trop s'en rendre compte. Avec les beuchat, les muscles ne forçant pas trop les courbatures n'apparaissent que rarement, en général le signal d'alarme commence plutôt par une douleur au niveau des tibias et du coup de pied.
Je concluerai donc en pensant que les C4 flap sont meilleures à tout niveau par rapport aux beuchat. Toutefois, je voudrais modérer mes propos en rajoutant que ce que je dis est valable pour moi ( 1M74 pour 68 kilos) et j'ai l'impression que les C4 flap ne plaisent et peut etre ne conviennent pas aux gros gabarits ou à des gens habitués à des palmes très rigides, en général ils trouvent les C4flap trop souples.
Pour ceux qui par contre comme moi ont horreur des palmes rigides et ont des appuis plutot fuyants dans l'eau c'est une palme à conseiller.
En ce qui concerne la résistance je peux la garantir sans souci pour les Beuchat carbone, pour les C4 je manque encore de recul dans le temps

ce que Bertrand a oublié de préciser c'est qu'il à des Mustang 30, et non des Flaps dont le chausson est classique...
sinon pour le reste...

Mon cooéquipié qui chasse en Martinique a toujours eu des Carbon Beuchat, mais vient dernièrement de les casser. Il vient de les remplacer par des C4..............et m'a confié que c'était beaucoup mieux.
Bon moi pour l'instant ca me suffit

merci pour tes renseignements denti 83,je pense que je vais rester avec mes C4.

pierro83 a écrit :ce que Bertrand a oublié de préciser c'est qu'il à des Mustang 30, et non des Flaps dont le chausson est classique...
sinon pour le reste...

oh oui effectivement j'ai confondu!!
je parlais donc des C4 MUSTANG mais j'ai aussi essayé des flap et elles sont très bien mais ce que j'ai dit à propos de l'avantage du chausson n'est pas valable pour les flap bien sur donc tant qu'à investir autant le faire pour le mieux!!

+1

je sui d'accord avec vous tous, je fais également partie, avec mon coéquipier, de ce grand club des heureux possesseurs de ces Beuchat carbone & je confirme également que ce sont de superbes palmes.

Je n'aurai jamais, avant de les essayer, que la différence de rendement, confort, puissance & souplesse soit à ce point par rapport à des "plastiques"...
Perso, je suis passé des 2000HF à des 3000HF, puis à ces bijous & c'est le jour & la nuit !!

Je le conseille à fond, après c'est vrai que j'ai pas testé les C4 ou autre...

@ plouf