Chasseurs sans vergogne...

[Michel-Mipoivre]

mais qu'ils sont pénibles... quand on entend des histoires de csm boostés à la culpabilité institutionnelle, qui veulent s'imposer d'eux-même des quotas, plus rien ne m'étonne...

que c'est bien dit !

[Michel-Mipoivre]

Il faudrait d'abord leur demander de préciser le sens qu'ils donnent à "sans vergogne"
je l'ai dit en plaisantant mais ils ont pu être choqué en promenant avec les compagnes par la vue d'une pissette, ou par l'apparition d'un chasser à oilpé entrain de se changer
Dans le cas contraire, si leur intention est de porter préjudice à la csm pour faciliter leur dessein, il faut réagir, demander un droit de réponse et préciser (j'aime bien à le rappeler) que « liberté et égalité » restent deux des grands principes fondamentaux du pacte républicain.

Ce qu'il faut savoir, c'est que chez nous, la bande litorale est occupée en majorité par des homosexuels qui se balladent nus, n'hésitent pas à se branler derriére un buisson, voir mieux si affinité...(on voit tout ça trés bien de la mer) (ce qui est con, c'est que y'a que des mecs ! ...).
Alors que les Associations soient éventuellement choquées s'ils apperçoivent une pissette ...
Je crois que c'est plus grave . Je me rappelle, il y a une dizaine d'année je chassais à Coco Beach (pour ceux qui connaissent) et 3 baigneurs (d'un âge certain) sont venus au dessus de moi en battant des pieds, et ont continué à tourner autour de moi en me disant que la CSM était interdite et qu'il fallait que je parte...
Le lendemain je suis passé aux AffMar' récuperer des dépliants qui montraient les zones interdites et je suis aller les distribuer en leur démontrant que ce n'était pas interdit.. je n'ai plus été embêté

Le probléme c'est qu'il ne s'agit plus de 3 zigs, mais de 2 associations qui s'organisent...

[Michel-Mipoivre]

les viocs du bain de la police bien sûr qu'il faut réagir la commission 06 a le dossier dans les mains

Alors, qui fait quoi ?

[le barboteur]

Il faudrait d'abord leur demander de préciser le sens qu'ils donnent à "sans vergogne"
je l'ai dit en plaisantant mais ils ont pu être choqué en promenant avec les compagnes par la vue d'une pissette, ou par l'apparition d'un chasser à oilpé entrain de se changer
Dans le cas contraire, si leur intention est de porter préjudice à la csm pour faciliter leur dessein, il faut réagir, demander un droit de réponse et préciser (j'aime bien à le rappeler) que « liberté et égalité » restent deux des grands principes fondamentaux du pacte républicain.

Ce qu'il faut savoir, c'est que chez nous, la bande litorale est occupée en majorité par des homosexuels qui se balladent nus, n'hésitent pas à se branler derriére un buisson, voir mieux si affinité...(on voit tout ça trés bien de la mer) (ce qui est con, c'est que y'a que des mecs ! ...).
Alors que les Associations soient éventuellement choquées s'ils apperçoivent une pissette ...
Je crois que c'est plus grave . Je me rappelle, il y a une dizaine d'année je chassais à Coco Beach (pour ceux qui connaissent) et 3 baigneurs (d'un âge certain) sont venus au dessus de moi en battant des pieds, et ont continués à tourner autour de moi en me disant que la CSM était interdite et qu'il fallait que je parte...
Le lendemain je suis passé aux AffMar' récuperer des dépliants qui montraient les zones interdites et je suis aller les distribuer en leur démontrant que ce n'était pas interdit.. je n'ai plus été embêté

Le probléme c'est qu'il ne s'agit plus de 3 zigs, mais de 2 associations qui s'organisent...

bon, on peut exclure le premier cas
A L'ATTAQUE

[Michel-Mipoivre]

Ce qu'il faut savoir, c'est que chez nous, la bande litorale est occupée en majorité par des homosexuels qui se balladent nus, n'hésitent pas à se branler derriére un buisson, voir mieux si affinité...(on voit tout ça trés bien de la mer) (ce qui est con, c'est que y'a que des mecs ! ...).
:

Ceci dit je n'ai rien contre les homo exibitionnistes !
(je ne voudrais pas me fâcher avec certains membres éminents de ce forum...

[Didier_Alpes_Maritimes]

Tu es tout contre ?

[Michel-Mipoivre]

Tu es tout contre ?

Tu fais pas parti du Comité 06 toi ?..

[JL06]

Ce qu'il faut savoir, c'est que chez nous, la bande litorale est occupée en majorité par des homosexuels qui se balladent nus, n'hésitent pas à se branler derriére un buisson, voir mieux si affinité...(on voit tout ça trés bien de la mer) (ce qui est con, c'est que y'a que des mecs ! ...).
:

Ceci dit je n'ai rien contre les homo exibitionnistes !
(je ne voudrais pas me fâcher avec certains membres éminents de ce forum...

Arrètes d'écrire de conneries, en plus des 2 assos, on va avoir le PARIS FOOT GAY et Benoist Pédretti sur le dos.

[scal]

mais qu'ils sont pénibles... quand on entend des histoires de csm boostés à la culpabilité institutionnelle, qui veulent s'imposer d'eux-même des quotas, plus rien ne m'étonne...

que c'est bien dit !

Caillanassa83, je sais que tu fais référence à l'enquête BVA il ne s'agit pas des csm mais des pêcheurs loisirs en général

--> http://agriculture.gouv.fr/sections/mag ... 95576858.8

réponses au sondage en page 8:

90% des sondés sont favorables à la mise en place de repos bio et 84% favorables aux quotas.... avec ça, notre marge de manœuvre devient mince

[scal]

les viocs du bain de la police bien sûr qu'il faut réagir la commission 06 a le dossier dans les mains

Alors, qui fait quoi ?

--> http://www.spearboy.com/phpBB3/viewtopi ... 21&t=12927

[Callianassa83]

mais qu'ils sont pénibles... quand on entend des histoires de csm boostés à la culpabilité institutionnelle, qui veulent s'imposer d'eux-même des quotas, plus rien ne m'étonne...

que c'est bien dit !

Caillanassa83, je sais que tu fais référence à l'enquête BVA il ne s'agit pas des csm mais des pêcheurs loisirs en général

--> http://agriculture.gouv.fr/sections/mag ... 95576858.8

réponses au sondage en page 8:

90% des sondés sont favorables à la mise en place de repos bio et 84% favorables aux quotas.... avec ça, notre marge de manœuvre devient mince

le parallèle est le même: on a fini, à force de se faire rabâcher qu'on fait mourir les ours polaires, par culpabiliser d'émettre du CO2 en respirant, la majorité en vient à penser qu'en respirant 2 fois moins, on arriverait à compenser les dérèglements climatiques... ben c'est ce qui se passe dans ce sondage à la mord-moi-le-noeud... d'une façon analogue, nos amis les croulants se disent que la grand bleue serait guérie si ces cons de chasseurs sous marins étaient pendus, et mon abrutie d'ex-élève continuera d'avaler les couleuvres de son crew d'éco-guerriers jusqu'à ce qu'elle finisse en cabane pour atteinte à la sécurité nationale pour s'être attachée sur la route d'un convoi nucléaire, ou liquidée par des baleiniers japonais.

[le barboteur]

le parallèle est le même: on a fini, à force de se faire rabâcher qu'on fait mourir les ours polaires, par culpabiliser d'émettre du CO2 en respirant, la majorité en vient à penser qu'en respirant 2 fois moins, on arriverait à compenser les dérèglements climatiques... ben c'est ce qui se passe dans ce sondage à la mord-moi-le-noeud... d'une façon analogue, nos amis les croulants se disent que la grand bleue serait guérie si ces cons de chasseurs sous marins étaient pendus, et mon abrutie d'ex-élève continuera d'avaler les couleuvres de son crew d'éco-guerriers jusqu'à ce qu'elle finisse en cabane pour atteinte à la sécurité nationale pour s'être attachée sur la route d'un convoi nucléaire, ou liquidée par des baleiniers japonais.

whou la la
fortement déconseillé
très douloureux

[JF83]

[JL06]

les viocs du bain de la police bien sûr qu'il faut réagir la commission 06 a le dossier dans les mains

Alors, qui fait quoi ?

--> http://www.spearboy.com/phpBB3/viewtopi ... 21&t=12927

Marche pas ton lien Scal.

[Michel-Mipoivre]

[quote="scal
--> http://agriculture.gouv.fr/sections/mag ... 95576858.8
le parallèle est le même: on a fini, à force de se faire rabâcher qu'on fait mourir les ours polaires, par culpabiliser d'émettre du CO2 en respirant, la majorité en vient à penser qu'en respirant 2 fois moins, on arriverait à compenser les dérèglements climatiques... .

"la majorité en vient à penser qu'en respirant 2 fois moins, on arriverait à compenser les dérèglements climatiques..."
C'est pour ça que nous on choisit la CSM en Apnée !!

Ceci dit, aprés avoir bien lu le "sondage", je résume les chiffres annoncés :
Les CSM representent 7% des pêcheurs loisirs.
Le poid total estimé des poissons pris par tous les pêcheurs réunis serait de 15 000 Tonnes/an.
Donc notre "impact" serait de 7% de ce poid, ce qui donne : 1 050 tonnes annuelles...
Soit ce que raméne à peu prés 1 seul chalutier par an... CQFD
Donc si je pousse cette conclusion : suprimons 1 chalutier et la mer serait repeuplée !!!
J'ai juste ?

[Callianassa83]

je pense qu'on est bien dans un ordre de grandeur dérisoire vis à vis de l'ampleur du problème, même si ta démo est empirique et implique quelques postulats, elle met intuitivement bien en lumière l'incohérence, et la terrible hypocrisie qui s'y camoufle. Ceci est d'autant plus accablant pour les décérébrés qui soutiennent certaines inepties nauséabondes à notre encontre.

[rouget]

Ceci est d'autant plus accablant pour les décérébrés qui soutiennent certaines inepties nauséabondes à notre encontre.

quand on entend des histoires de csm boostés à la culpabilité institutionnelle, qui veulent s'imposer d'eux-même des quotas, plus rien ne m'étonne...

les 2 lignes sont en relation ?

si l'on fait partie des gens qui pensent que la mise en place de quotas pour le loisir est une bonne chose, on est automatiquement catalogué dans la catégorie "décérébré" ?

[Callianassa83]

non, rien à voir.

[rouget]

ah ok
ça me laisse un peu d'espoir alors ...

[scal]

tu as eu peur Rouget???